川普擔任美國總統四年，任內狂人作為不一而足，最令國際社會側目的是對於墨西哥人、穆斯林和中國人的歧視和仇視，利用種族主義來激起支持者的情緒，其中仇中恐共情緒甚至一度引發美國社會對亞裔的暴力言行，這是參與美國國會暴動的群眾心理基礎；賴清德所領導的民進黨多年來也極力升高支持者的仇中恐共情緒 ，但立法院根本沒有共產黨，因此只好把在野黨打成親中賣台的共匪同路人，此次事件中立法院內外一片謾罵抺紅： 「在野黨配合中國帶風向」、「幫中共地方包圍中央、符合中共利益」、「藍白勾結習近平、與中國裡應外合」、「站在國會彷彿中國人大、香港立法局」、「佔領主席台的是習近平」。明明是立法院的改革法案之爭，竟然張飛打岳飛，打成一場反共聖戰。
近現代民主國家利用民眾恐共情緒來進行政治鬥爭的政客很多，其中堪稱祖師爺的應該是美國白色恐怖時期的麥卡錫，此人當時是美國參議員，在50年代權傾一時，在他的恐共操弄下，數百人因此被抓去坐牢， 數萬人因此失去工作，其中受害最深的是美國政界、影剧界、藝文界和工會人士。但麥卡錫畢竟只是一個參議員，能迫害的對象還算有限，如果他像川普、賴清德一樣是國家元首，當年的白色恐怖受害者肯定不會是區區幾百數萬人。後世的政治學者對於麥卡錫主義的定義是「用大規模的宣傳和不加以區分的指責，特別是沒有足夠證據的指控，指責反對人士政治上的不忠或顛覆，或者是用不公平的調查或威嚇來打壓反對人士。」這是對70年前美國白色恐怖年代的陳述，2024年的台灣竟然也能適用。
其實以打破人頭取代數人頭、把國會少數逆轉成為多數的人物，希特勒也許更具代表性。1933年德國納粹黨在年初的德國國會選舉中獲得34%的選票，希特勒被任命為德國總理，透過幾次政治操弄竟然把納粹黨從國會少數黨變成多數黨：
── 納粹暴民先對國會第二大黨的社民黨下手，不只破壞社民黨的辦公室，還毆打他們的演講者和聽眾。
── 查禁數十家在野黨報紙
── 在國會縱火，讓共產黨背黑鍋，激起德國民眾的恐共情緒。
── 大力宣傳反猶太人，並開始在猶太人社區進行騷擾破壞
── 3月間，希特勒解散國會進行改選，納粹黨國會席次增加至45%，加上附隨小黨的支持終於過半，但仍未達修憲所需三分之二的多數。
── 希特勒取消共產黨議員當選資格，同時對德國社會民主黨成員進行恐嚇和人身威脅，國會遂通過對希特勒授予獨裁權力的授權法，讓希特勒成為大權在握的獨裁者和二次大戰的發動者。
任何民主國家，國會和行政機關都是組成政府的核心， 內閣制國家的國會更是內閣的權利來源， 一但國會職能遭到執掌行政大權的執政者破壞， 民主政治便告終結；也因此， 執政者不管是動用武力或暴民來威嚇國會， 都是民主國家所不允許的。當年納粹奪取獨裁政權過程中，德國在野黨多數議員並沒有屈服，但因納粹對議員進行恐嚇和人身威脅，使部分在野黨議員在進行授權法表決時投棄權票，才讓希特勒有機可乘。
國眾兩黨目前是國會多數黨， 在民進黨的暴力威脅下是否退縮變成少數，不得而知，但賴清德和他領導的民進黨如此壓迫國會在野勢力，難道不耽心和希特勒、川普一樣留下千古罵名？立法院外手拿「 民主已死」標語牌的群眾難道不耽心，台灣的民主果真要葬送在一片叫囂謾罵聲中？
＊作者為資深媒體人
