以色列右翼內閣總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）曾宣布將效法台灣這套「科技防疫國家隊」的做法，但他也坦言該技術可能侵犯隱私。我們必須要問，王義川所自豪的手機數據解析資料，是否乃「科技防疫國家隊」在疫情之後，轉型為民進黨政府「監控人民國家隊」的成果？
內政部統計處曾於2021年9月發布一份名為《電信信令統計之建置、分析與應用》的報告，其中第88頁白紙黑字載明「完全無揭露個資疑慮」。那麼王義川口中的人流年齡對比究竟是從何而來？究竟如何在集會的第一時間，王義川就能信誓旦旦地在政論節目上「炫耀」他所看到「未去識別化」的個資呢？
如同台大國發所所長劉靜怡在其臉書上所質疑的，「有依據有事實不一定等於合法合憲喔」。這些人民心中有違法違憲疑慮的問題，民進黨政府的官員們，難道不需要發起「搶救王義川大兵2.0」，出面向社會大眾解釋和交代清楚嗎？
「藐視人民」心態對台灣民主最大諷刺
就在王義川手機分析人流風波的同時，中國大陸的國安新規將於7月1日上路。大陸國家安全部於5月28日對外說明，查驗個人手機等電子裝備必須有「3查驗原則」，包括查驗前提明確、查驗對象明確、查驗流程明確。官媒《環球時報》以評論的方式為之緩頰，稱「所有人入境中國都會被查手機」的說法，「實屬荒謬至極！」儘管如此，還是止不了外界對此新規的憂慮。
台灣輿論在圍觀嘲笑大陸「入境查手機」的想像之際，其實更需要擔心的是台灣這個「民主社會」，執政者是否披著「民主」的外衣，行「監控」人民之實？而黨政人士對集會群眾行「數字化管理」的時候，又有什麼法源依據賦予他們如此作為的正當性與合法性？
這些問題，如果王義川無法講清楚，如果民進黨政府無法說明白，又怎麼好意思說國民黨與民眾黨力推的國會改革法案乃「黑箱」、「擴權」？用著「來路不明」的手機個資分析群眾背景，難道不也是一種對「民主」自我否定和自我踐踏的「黑箱」與「擴權」？
把人民當作是「呼之即至，揮之即去」的政治動員工具，用監控的方式抹煞民主社會人民應有的自主性與能動性，反映出來的就是執政者「你是民、我是主」的深層心理，亦即赤裸裸的「藐視人民」！「青鳥行動」支持者在立法院外手舉著「我藐視國會」的牌子，而民進黨人士則在節目上流露出「我藐視人民」的心態，真是對台灣民主最大的諷刺！
立法院於5月28日三讀通過「刑法部分條文修正案」，新增藐視國會罪，明定官員於立法院聽證或受質詢時，就其所知之重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。試問，藐視人民，又該當何罪呢？
