台灣的民主往前邁了一大步，我們終於擁有等同許多先進民主國家的國會資訊職權，自從去年總統立委大選，1030政黨協商以降，我們做到了！即便場外少部分公民團體仍有爭議，少數政府結合外力想要翻盤，國民中有一部分的人，暫時還無法接受──希望時間會讓國民凝聚，並且最終看得出來，國會改革是一場歷史關鍵的全民勝利。增加誘因提升議事自律，全民大勝；突破不當憲法判解，重奪國會監督權，憲政大勝；聽證制度促進國家社會連結，提升公共政策制定品質，公民社會大勝。
在這個光榮的歷史時刻，筆者有三個祝福，希望這得來不易的民主進展，能夠走得更穩健。
改革提供議事自律誘因
國會改革有望讓立法委員議事更加自律，是筆者的第一個祝福。在三讀立法院職權行使法（以下簡稱三讀職）第25條規定，若質詢立委要求主席宣告，確認被質詢人違法後，可以經主席或質詢委員提議，出席委員5人以上連署或附議，並通過院會決議後，可以裁罰行政罰鍰或是移送彈劾。這個規定看起來是擴權，但既然有行政罰或彈劾，立法院外的行政法院、監察院及懲戒法院，都會檢視立委究竟有沒有亂質詢，到底是施政監督還是無關問題。立委為了後續順利決議開罰，也要檢視自己的質詢是否合憲合法。進一步來說，質詢進行隨時可能發生決議裁罰，朝野立委都得在場面對突發狀況。未來質詢時，除質詢委員和備詢官員外議場內沒有一人，不尊重國會殿堂的怪異場景，會有很大的改變。
打破大法官錯誤框架限制 重奪正常國家國會權限
終於突破大法官長年錯誤判解強加的錯誤框架，國會重奪自己本該有的權限，讓立法院終於可以是一個正常的國會，發揮監督問政功能，是筆者的第二個祝福。大法官在釋729，為了不要讓柯建銘可以看自己的偵查卷證，而賦予調閱與文件原本內容相同的影本，也要高門檻院會決議的解釋。
然而，既然調閱內容可以與文件內容不同，意思就是可以變造、偽造。為了保護檢察機關偵查獨立，卻造成「官員在國會說謊合憲」的荒謬後果，對憲政衝擊甚為惡劣。這也非筆者一家之言，林騰鷂教授在113年4月10日立法院司法及法制委員會公聽會說：「憲法不是祖宗遺訓，大法官的解釋也不是聖經教條，大法官常常在出錯，大法官最近的表現已經成為憲政體制的寄生蟲」；釋729黃茂榮大法官的意見書更直指「行政、司法機關皆必須尊重國會以人民之名義所作之決議，並依據法律行使其職權，除非國會之決議明顯牴觸民主憲政體制或有違憲之疑義，否則對於民主正當性所賦予國會之無上權威，任何機關均無由託詞公然抵抗」，根本沒有在管過去解釋建構出來各種文件調閱權、國會調查權；院會或委員會決議；原本、影本、參考文件…等種種區分。
