《中國「六四」真相》是《天安門文件》中文版的書名， 2001年4月由香港明鏡出版社出版。
另外，《天安門文件》記錄了中共元老薄一波出席了5月17日在鄧小平家中召開的中共中央政治局常委會議。這次會議決定宣佈戒嚴，是決定天安門運動的關鍵會議。書中還記錄薄一波在4月27日至5月17日期間參加了中央政治局常委會議，並有幾次發言記錄。
但在新世紀出版社出版的《最後的秘密：中共十三屆四中全會「六四」結論文檔》中，薄一波在1989年6月21日中共中央政治局擴大會議上的發言中寫道，「由於病了九個月，各方面的情況不太了解。自從動亂髮生以來，我雖然仍在病中，但我是密切注視事態發展的。」
2019年5月出版的《最後的秘密》一書披露了6月19日至 21日舉行的兩次政治局特別擴大會議的細節，收錄了陳雲、楊尚昆、李先念、薄一波、王震、聶榮臻、萬里、彭真、胡啟立、芮杏文等17名中共元老和高官口頭講話和書面表態的會議記錄。據BBC此前報導，該書披露的文件由身份未知的中間人向出版社提供，出版社編輯耗時數月對文件來源做了考證和說明。黎安友教授曾為該書作序，並稱之為「新天安門文件」。
鮑樸說，「薄一波沒有參與決策這一細節，與《天安門文件》內容記錄不符，因此未來在對『六四事件』重新研究和理解時是否能將這些內容當作歷史檔案材料便成為問題。」
除此之外，鮑樸還在文章中提出其他質疑。其中包括，5月17日中央政治局的五位常委是否就北京戒嚴做出過「正式表決」，有關這一紀錄在《天安門文件》中文版與趙紫陽的《改革歷程》中存在差異。
鮑樸表示，「《天安門文件》給人留下這樣的印象：民間學生運動迅速發展，影響了整個社會甚至黨內。 中共領導人在如何處理學運上存在分歧；受到黨內主張鎮壓學運（如李鵬及陳希同）的影響，實際掌握權力的『最高領導人』鄧小平最終不得不以『拍板』的方式干預，決定動用軍隊鎮壓學運。」
「這一敘述是否永遠成立，未來的歷史學家是否會認同，我們無法預知。無論如何，對未來『六四事件』重新研究的價值將取決於檔案材料的真實性。」
鮑樸還認為，《天安門文件》的敘事忽略了1989年學生運動的起源問題：究竟是民間的學運導致中共黨內高層的分歧，還是中共黨內本已存在的分歧擴散到民間，最終引爆了學運。「這一問題牽扯到敘事中民眾與中共在『事件前』與『事件後』的關係問題，從長遠的角度來看會影響到對『六四事件』歷史意義的理解。」
