行政院決定對立法院三讀通過有關國會改革的《立法院職權行使法》及《刑法》修正案提出覆議，行政院強調覆議不是洪水猛獸，不是憲政危機，而是「常態」，應視為「良性憲政互動」，絕對不是為了打架，行政院言之泰然，因為打架的不是行政院備詢政務官，而是朝野立委。
民進黨街頭宣講，再戰國會改革延長賽
根據憲法增修條文，超過二分之一立委維持原議，覆議案就不通過，算算立法院席次結構，幾乎已可斷言，覆議案勢必被否決，唯一讓行政院長卓榮泰安心的是，增修條文廢掉了覆議不成院長必須請辭的規定，不論打不打架，這都是一場徒勞無功的爭執，好官壞官他自為之；而民進黨團總召柯建銘已預告覆議不過，一定聲請釋憲，民進黨秘書長林右昌則表明將為覆議案動員「街頭宣講」，國會改革的議事攻防，再一次從國會延伸到街頭，民進黨的打得一手好算盤，為難的不是在野政黨，而是卓內閣。
行政院提出七點覆議原因，每一點都值得探究，一，沒有討論違反民主原則：國會改革法案經過三次公聽會，兩次委員會審查，數次政黨協商，即使院會二三讀爆發激烈肢體衝突，民進黨立委發言次數和時間都遠高於在野立委，甚至三讀條文不乏民進黨版本；民進黨從來沒設想好好討論讓國會改革法案更周延，相反的，只想拖延議事阻擾修法，民進黨只想壓制國會多數，這不叫民主原則，而是鴨霸原則。
二，混淆雙首長制，質詢總統違憲；持平而論，總統赴立法院國情報告宜否即問即答，的確可以討論，但是，立委建言依政黨比例分配時間和人數，完全不似立委質詢行政院長，可以問到飽問到滿，兩者不可相提並論；遑論違憲與否，肯定不是由行政院判定。
人事審查一個月被放大為無限期，又是造謠
三，無差別調查民眾，聽證範圍過廣：事實上，現行國會議事，包括委員會專案報告或公聽會，在立委職權行使範圍內，本來就可以邀請非政務官列席，修法後這個標準並未改變，立委還是基於監督制衡行政院的範圍行使調閱和調查權，並非包山包海事事可以調查，民進黨唬弄群眾指「廣場大媽都能調查」，「台積電也能調查」，是惡意誤導，若非洗腦到自己都信了，就是心虛到過度憂慮與政府相關的「綠友友」遭到調查。附帶一提，現行法本來就規定公聽會可以邀請社會上有關係人員出席，應邀出席人員非有正當理由，不得拒絕出席。
四，漠視正當法律程序，違反程序正義：修法就是遵循法律程序，哪來違反程序正義？遑論相關修法案中涉及刑責部份，一要院會決議通過，二要移送司法機關裁判，前者先不論民進黨是否同意，要藍白同仇敵愾認定官員藐視國會，其情狀絕非隨性隨意可以為之，而即使藍白合力認定，司法機關都未必支持，就像監委高涌誠兩度彈劾偵辦「曲棍球案」的檢察官陳隆翔，兩度被懲戒法院打回票，立監委惡意整人的空間，並沒有想像得大。
