五，無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺：誠如民眾黨嚴詞反擊，這純屬「造謠」，因為修法案明定人事同意權「一個月審查期」，把「一個月」誤讀為「無限期」，虧得政院官員還自稱連夜比對法條，難不成是半夜讀法條讀到出現閱讀障礙？立法院人事同意權包括司法、考試、監察三院及NCC等獨立機關，一個月審查合情入理，何況一個月審查並非不斷電審查，還是要排定公聽會、委員會再經院會投票，一周排定一次會，差不多也就是一個月之內完成，有何窒礙之處？
法庭不容偽證，國會豈容造假？
六，藐視國會定義不明，恣意擴大立院職權：藐視國會罪在民主國家並不罕見，民進黨認知作戰戰自己，無限擴大可能被視為藐視國會的情狀，官員與立委鬥嘴鼓，是否構成「藐視國會」，絕對不是民進黨設想的輕易入罪，隨便舉例，勞動部長何佩珊在行政院副秘書長任內曾與民進黨立委林淑芬口角，林淑芬大駡，「你這是藐視立法院耶！」即使藐視國會罪入法，不要說林淑芬不會因此要求立法院移送何佩珊，如前所述在野立委要同仇敵愾對特定官員認定為藐視國會，難度遠比民進黨想像得更高，會不會出現立委無理的情境？有可能，但要實際發生後才能論斷是非，而非事件未發生就認定不可行。而現行法本來規定除非機密，立委質詢官員不得拒絕答覆。
七，「懷疑」官員虛偽陳述，即可課以刑責：如前所述，官員是否虛偽陳述，得佐以事實，絕非「懷疑」即可入罪，且並非立委課官員以刑責，而是得移送司法機關裁判；附帶一提，司法上也有「偽證罪」，法庭上不能做偽證，為何國會容許官員造假？行政院認為這一條窒礙難行，難道官員造謠成習難改？還是行政院認為官員在國會張口胡說，也理所應當？
國會改革走了三十年，才走到這一步，法案是否具體可行，需要實踐和經驗累積，行政院覆議讓這一步還沒真邁開就遇到阻礙，遺憾的是，設路障的竟是民進黨，而國會改革幾乎每一條都曾經是民進黨的主張，權力果然是個巨大的怪獸，在這個怪獸面前，政客的「初心」一口就被吞了，民進黨如此，賴清德總統也不可免。
