近幾年，兵推（War Game）引起頗多關注，反映我們大家對於台灣海峽未來可能發生戰事的憂慮。
國民黨立法委員陳永康將軍與政大國關中心劉復國教授主持的「臺灣安全研究中心」連續 2 年公開舉行兵推，之後的記者會，媒體 - 不只是只能浮光掠影的電視記者，也包括可以探挖究竟的大報資深軍事記者 - 似乎都有些失望，因為他們很直接的問題：結果誰勝了？沒有答案，「我們不是推這個」。
不能怪記者，兵推的英文是 War Game，即「戰爭博奕」，既有博奕，必有勝負，至少有個和局，勉強也能接受。而且過去幾年，美國國防部、各軍種、還有不少智庫，都舉行過兵推，然後發佈新聞說哪一方慘勝、哪一方敗多勝少… 類似的新聞，令我們印象深刻。怎麼會沒有勝負呢？
從大部份平民的角度來說，確實沒有，因為只要戰火一點燃，平民就必然開始承受損失，差別只在於損失多、少而已。
不過，這不是「臺灣安全研究中心」的「哲學思想」，而是因為他們兵推的重點不全在海峽、灘頭、本島軍事要塞與基地，甚至民進黨立委沈伯洋創立之「黑熊部隊」強調的巷戰所在地 - 市區，那些都只是戰鬥與戰役的場域，都要考慮，但只是部份。
「臺灣安全研究中心」的想法是，中共解放軍一旦準備攻台，受衝擊的是整個台灣社會與所有資源，不是只有軍人與軍事設施，譬如交通運輸、金融流通、能源供應、醫療保障、水電瓦斯供應、甚至半導體供應鏈. . . 等等，都要先推一推 ＝預想如何應對。
換言之，陳將軍與劉教授的兵推前提是戰事即將爆發或已經爆發，然後來思考上述社會系統要如何保全運作？甚至部份被摧毁的情況下，社會要如何不亂？也就是說，他們設想的是為台灣社會整體如何一同面對可能降臨的戰爭，不是為軍人思考怎麼打仗。
問題是，我們一般民眾更想知道有沒有避免戰爭發生之「推」？
而且，專家們的兵推再認真，終究只是「紙上談兵」，台灣承平已久，不要說平民，國軍也已經大約 60 年沒打過仗了。有沒有誰經歷過真正的戰爭，而且處理過戰前、戰時、與戰後的真實困境，再來參加我們的兵推、告訴我們他或她的感受與經驗呢？
真有這麼一位她：Emma Sky。她曾在美國耶魯大學任職，長年在中東工作，對於去年十月爆發的以哈戰事，會語重心長的表示「戰爭是如此具毀滅性」，因為她真的「對恐怖主義、戰爭、叛亂、國家崩潰和內戰有第一手的經驗」。
Sky 也擔任過北約派駐阿富汗國際安全部隊顧問，以及在伊拉克戰爭期間擔任美軍指揮官的政治顧問，「協助美軍建立過渡政府並恢復公共服務」期間，認識到美國對當地人民來說是「佔領者」的角色，之後「社會結構瓦解了，陷入『無法無天』狀態」，伊拉克人民有的與「佔領者」合作，有的抵抗「佔領者」，有的則想法抓住「社會流動與賺錢的機會」。
