第二塊神主牌：抗中保台（台獨）。蔡政府八年，兩岸關係跌到最低點，海峽中線消失，禁限海域形同瓦解，金廈海域衝突迄今未能落幕，大陸快艇直闖淡水，事實上，早在三年前就曾有大陸橡皮艇直闖台中港的案例；民進黨立委沈伯洋還力主嚴控包括村里長、部份立委、台商、宮廟、陸配等「第五縱隊高風險族群」，就算上述人等都被黑熊學院監控，擋得了以逼近甚至穿越中線的中共軍機艦嗎？照其邏輯，是否該修法禁止上述人等的子女從軍服役，以免忠誠爭議？民進黨要不要算算「保台兵源」到底夠不夠？就像算算大舉發展AI後的電力到底缺不缺？
東吳大學在台復校，「台灣地區」何錯之有？
神主牌也有無能為力的時候，就像用愛不能發電，意識形態不能保台。談戰爭太沉重，就談最簡單的兩岸交流，賴清德就職演說表明希望促成陸生來台和觀光交流，先不論選前開放選後取消的「禁團令」還無解除跡象，最近發生中國社群平台「小紅書」出現「東吳大學堂」帳號，以簡體字介紹「來自台灣地區」，與對岸的蘇州大學同根同源，被質疑「為招生矮化主權」，教育部次長葉丙成表示，「招生要注意對等尊嚴，會檢討調查此事脈絡，確認有沒有要改進的地方」，東吳大學旋即聲明該帳號並非官方帳號，並已撤下。
首先，東吳是「在台復校」，就像清華與北京清華「同根同源」，就脈絡而言，蘇州大學的「前身」就是「大陸地區的東吳大學」，在台復校自是「台灣地區的東吳大學」，遑論兩岸人民關係條例就是「大陸地區」與「台灣地區」，「依法」完全沒有問題。
其次，該帳號既是在「大陸地區」招陸生之用，不用簡體字難不成要用繁體字？就像北大清華要來台招生打廣告也得改用繁體字（註：我並未開放來台招生打廣告，真刊廣告屬違法），但若在大陸線上招生，自是簡體字，換言之，東吳在大陸招生用簡體字，在台線上開放報名就是繁體字。
葉丙成騙不了自己，抱著神主牌辦不好教育
第三，就算「台灣地區」傷了民進黨神主牌的尊嚴，該帳號既為招陸生之用，難不成要自我介紹為「東吳大學是與中國互不隸屬的中華民國的一所私立大學」，如果這樣能招到陸生，也算東吳大學本事，還是索性矮到最低點，就介紹為「東吳大學是在台北外雙溪的一所私立大學」，可能機會還大點。
少子化嚴重衝擊學校生源，曾有專家預估五年後將有四十所私校退場，即使大幅招募國際學生都無法補足生源缺口，葉丙成備詢時表示，開放陸生「還在等對岸回應」，「如果情況樂觀，明年可望恢復到交流最高峰的九千多人」，他真的太樂觀了，如果連對岸社群平台招生都不能註明「台灣地區」，有什麼理由期待對岸回應？又有什麼基礎相信對岸願意他們的學子到「台獨地區」就學？
葉丙成和郭智輝，只是民進黨兩塊神主牌下的小縮影，葉丙成的處境比郭智輝好一點，畢竟發電只能靠自己，沒得推，開放陸生不利，那肯定是阿共的打壓，只是有一點，講究翻轉教學的葉丙成騙不了自己；抱著神主牌辦不了好教育，鼓勵不了多元創新。民進黨不仁，要當民進黨的政務官，就只能每天在神主牌前三炷香─天佑台灣。
