美國前總統川普（Donald Trump）日前提出實施「全面關稅政策」，進而取消課徵所得稅的想法。對此，媒體人陳鳳馨表示，雖然無法做到將關稅收入全面取代所得稅，但依照川普以往的做法，就算沒有百分之百做到，當選之後可能也會走向「保護主義」。
針對取代所得稅的可行性，陳鳳馨在網路節目《風向龍鳳配》上指出，美國每年徵收的個人所得稅及企業所得稅，合計起來大概約2.5兆至3兆，且為聯邦政府的重要收入來源。而美國其實是一個低關稅的國家，每一年藉由通關而進口的貨物，總額即為3.5兆美元，若要抵銷所得稅就勢必得提升100%的關稅，可行性較低。
陳鳳馨也點出，根據「拉弗曲線」，若稅率越高，大家的消費就會越低，導致課稅總額減少，政府所收到的稅收也會隨之減少。她舉例道，某一年中美貿易談判完後，稅則8000多項的商品，約有4000多項的商品降稅，原預計關稅收入會減少，但受到進口商品大幅度增加、關稅降低、消費增加，稅基也因此增加。
陳鳳馨提到，原本大多數人認為不可能做到的「川普狂言」，如在川普第一任的4年中，雖然沒有全面性美墨之間的圍牆，但也有著手實施，而對於穆斯林、移民的管控措施也越加嚴格等。她點出，川普事實上是一個很容易改變世界格局的人，在2018年原本美國人對於中國具有普遍好感，但到了現今大多數人將中國視為最主要的敵人。
陳鳳馨認為，川普當選的機率頗高，針對他保護主義的政策方向，共和黨從自由貿易逐漸往保護主義靠攏，但回顧1930年代，保護主義在全世界蔓延，致使全世界的經濟受到重創，對比現今保護主義與孤立主義抬頭，川普更激進的帶領政黨，而他成為總統後也更有可能帶領整個美國走向保護主義。
