8年前蔡英文競選總統時，喊出能源轉型的口號，說2025年，發電能源配比為燃煤30%、燃氣50%、再生能源20%。2023年，臺灣電力系統供電數據，燃煤42.2%、燃氣39.5%，再生能源9.5%，與競選口號及政策目標有極大的差距，揮一揮衣袖，她回家抱貓去了。賴清德接任總統，要推動二次能源轉型，說再生能源在2026年達到20%，2030年達到30%。從發電量來看，太陽能光電由2015年的8.5億度，大幅成長到2023年的129億度，風力由15億度成長到62億度，確實可觀，但8年內風光的佔比僅由0.9%成長到6.8%；三年內，風光的佔比要再增加10.5%，而在七年內再增加20.5%。如果再考慮晶片製造與AI發展所帶來的用電量成長，要達到再生能源佔比的目標值，是天方夜譚。再生能源的發展，已經讓臺灣生態付出了極高的代價，有人甚至以「國在山河破」來形容光電對臺灣環境的影響，臺灣地狹人稠又多山，我們的土地還能夠承擔那麼多的再生能源嗎?
臺灣再以晶片製造稱霸全球，而AI的技術與應用的發展，將晶片需求推向另一個高峰，產生了無限的商機，但晶片製造與AI的應用，都耗費大量的電力。「大軍未到，糧草先行」，電力是掌握商機的基本條件，政府面對外界缺電的質疑，除了說不會缺電外，卻提不出足以讓人信服的數據。臺灣的全國用量，民國107年為2,666億度，民國112年為2,765億度，增加3.73%。但112年與110年相較，全國用電量降低了2.41%，工業用電量則降低了5.62%。過去兩年全國用電量與工業用電量都下滑，但「電子產品與電子設備製造業」用電成長5.01%。比較今年第1季與112年第1季的數字，全國用電量成長1.39%，工業用電成長3.84%，而「電子產品與電子設備製造業」成長了5.59%。民國107年~112年「電子產品與電子設備製造業」的用電量由511億度成長到632億度（成長23.7%）。相信日後的需求也更為強勁，政府說的不缺電，有考慮到需求的成長嗎？投資者對於電力是否足夠，自有其評估的方式，不會因為政府說不缺電，就會進行投資的，政府以意識形態決定國家能源政策，讓臺灣這塊土地喪失了多少的機會。
溫室效應氣體的排放帶來的氣候危機，俄烏戰爭造成之化石燃料的供應與價格飆漲危機，已經讓許多國家體認到核能發電的優點與重要性，美、法、英、中、日、韓、丹麥、瑞典等國都表示要興建核能電廠，歐盟已經正式認可核能是綠能；七大工業國承認核能的環保地位，也不會再發表反對核能的言論。因應氣候變遷的危機，積極發展核能發電，邁向碳中和的目標，已是國際共識。新聞報導說行政院長卓榮泰表示：「非核家園，仍然是人類共同的目標」，「追求非核家園，永遠是不可放棄的目標，這樣才能對地球負責，對後代子孫盡我們這一代的責任」，兩相對照，我們的政府官員是活在那一個時空。一個決策者，公開發言時說出與國際趨勢完全相反的話，對國外投資者會留下甚麼印象。政府的技術幕僚在幹什麼，難道沒有提供主政者正確的資訊嗎？
民國107年地方選舉，近600萬民眾支持「以核養綠」公投，提供民進黨一個可以放棄「非核家園」政策的機會，但蔡英文堅持不改，將臺灣的電力系統帶入目前的泥淖。工商企業領袖看到危機，呼籲政府要恢復核能的使用，說幾個代表性人物，和碩的童子賢、力積電的黃崇仁、合勤的朱順一、工總理事長潘俊榮、台玻的林伯豐，工總副理事長能源委員會召集人林明儒等都不止一次的要求政府，恢復核電的使用。國師李遠哲想了20年，認知溫室效應氣體的排放對人類的威脅更大，也公開呼籲核電廠要延役。新任國發會主委劉鏡清，國科會主委吳誠文都表示不排斥核能。出身企業的新任經濟部長郭智輝也一度鬆口考慮「返核」，但與立法委員餐聚後，態度轉趨保守。
眾人皆醒，他們獨醉，披著「非核家園」當護身符，在金山銀山中裝醉！虛無飄渺間的臺灣未來，又有誰在乎。
＊作者為國立清華大學工程與系統科學系特聘教授，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
