范先生的邏輯推理很有意思，他將中共歷任頭頭的人脈學經歷做了個系列對比而得出一個結論：習近平像極了當年的毛澤東。而當前景況，就跟老毛當年一樣遭遇到「土洋爭權」之戰。所以他在該文結論說：
「為了集權，毛澤東最終採取了與蘇聯老大哥決裂、徹底清算留洋派的路數，導致了蘇聯叫停對中國的經濟及技術輸出。以史鑑今，困境中的習近平，會不會以激烈手段與洋派、華爾街派決裂，還是會屈服妥協，世人尚不得知，但是時間並不站在習近平這一邊。」
這就是中國的現狀，這也是習近平所正陷入的困境。換我來講述，大約也不會比范疇先生說得更清楚更明白的了！
獨派人士似乎對「中南海學」很不感興趣？
兵法有句人人會背的老生常談：「知己知彼，百戰不殆。」
在台灣，偏偏就很少有人肯認真去踐行「知彼」之學。面對中共，藍營都是跪降逢迎，只要遇上機會就高喊「統一」的幾個制式通關密碼，比如「九二共識」、「兩岸一家親」等等，彼此則得以繼續暢飲交杯酒，再合唱一曲「我是中國人」，然後即夠格跪安領賞去。他們不必懂中共，反正都是虛情假意，何必太認真！
但更糟糕的，則是主張「獨派」的團伙們，基本上竟然都不恥真心面對「中南海學」的浩瀚淵博！他們所持的最充分理由不外乎是：那是他家的事，我們沒必要去理他。
面對一個時刻都在意圖要併吞我們的敵國，我們有資格故做不屑狀地「不必去理他」嗎？究竟是自我怠惰使然？抑或是，自己太沒信心的結果呢？
要「反併吞」，就該先找到併吞者的軟肋！
中國要併吞我們，直接的反射動作，我們當然就是要「反併吞」。那該如何去設計、去實踐「反併吞」？
如果連中國究竟長的是哪一種怪物形狀都看不懂；如果連中國最堅硬或最脆弱的致命點在哪一區塊都一無所知；我們還有能力去進行什麼「反併吞」行動嗎？
換個問法：如某些人認為的，只要發起「反併吞」動員，聚集10萬20萬甚至30萬人民上街頭去高喊「我要獨立」，就會把中共嚇跑了嗎？
這次喜樂島聯盟「特地挑在總統蔡英文生日當天召開記者會，宣布要在10月20日號召萬人踏上凱道，在總統府前共同向政府傳達『拒絕中國霸凌，全民公投反併吞』訴求」大概就是這個意思吧！
回頭看看當年百萬人示威的「反併吞」遊行吧！
中共有一套針對台獨建國目標的《反分裂國家法》是在2005年3月14日制定的。回溯其制法本意，很清楚就是朝著阿扁總統在2002年8月3日將「特殊兩國論」往前在推進一步到「一邊一國論」的現實基礎上。
我們有必要提醒，當時中共主席是胡錦濤，也就是美中兩國正處於如膠似漆的蜜月期間，美國乃至於全世界國家對於中國，都仍存在著「民主化」幻想與期待的「合作期」。
