別時容易見時難：「鬥雞總統」不放權
習近平要黨員「勇於鬥爭、敢於鬥爭」，結果出現了「戰狼外交」；賴清德不遑多讓，要求黨員「反守為攻」，自己成了「鬥雞總統」，力挺立院外的青鳥群眾與在野黨鬥，也不惜與黨內非新系成員鬥爭，更把黨內潛在挑戰者放入冰庫，嚴加看管，遂行其集權之志。
對權力一副「抱緊處理」的賴神，讓人馬上聯想到當年的蘇揆，戀棧權位不放。最可悲的，無非是被當成擺設的行政院長卓榮泰，被戲稱為總統辦公室主任，堪稱史上權力最小的行政院長，連副院長鄭麗君也成了自己實質上的頂頭上司。連民進黨團總召柯建銘也罵卓內閣是「外星人內閣」，但老柯卻不敢忤逆「魔戒總統」。
賴清德所說的「民主」就是「民進黨做主」，他所說的「台灣」，其實是變形的族群意識和國族認同，也是一種區辨「我群／他群」的語言工具。「民主／專制」如同「台灣／中國」，皆是二元對立，沒有灰色地帶。對於認同中華者，絕不包容，頑固如賴清德，發聲力挺青鳥行動，正是有我無他的「部落主義」典型，在意識型態上，則加強塑造成「台灣主義」。
民進黨大變臉，推翻自己昔日長期推動的政策，批評國會改革法案「濫權」。從「挺台灣」到「民主路」，結果竟是反對國會改革，不想赴立法院報告，避開國會監督。賴清德說「中華民國（憲法）是災難」，上任後果然逐步落實，現在總統府增設三個委員會，任人唯親、恣意妄為，假以時日，是否可能為了奪權力而改變憲法。這才是貨真價實的「擴權、濫權」！
流水落花春去也：將步維尼熊後塵？
在政治學上，朝向「集權」（centralization）、「威權」（authoritarianism）還是「極權」（totalitarian），不論是哪個政治類型，至少會有三大負面效應：第一，極易形成暴政、腐敗現象；第二，思想上獨尊一家，箝制思想，壓抑創造力；第三，助長官僚作風和貪污腐敗之風。過度集權的後果，很可能演變成經濟學家海耶克所說「致命的自負」，並走向「到奴役之路」。
賴清德堪稱史上權力欲最高的總統，無法抗拒巨大權力的誘惑，猶如《魔戒》裡的咕嚕，追求渴望戴上魔戒而無法自拔；又如《聖戰奇兵》中，印弟安那瓊斯渴望拿到永生不朽的聖杯，差一點就墜入萬丈深淵。處處模仿習近平的賴清德，已然抵擋不了「極權的誘惑」，那麼我們距離獨裁統治還有多遠？
