新加坡南洋理工大學人文社會科學院院長廖振揚（Joseph Liow）告訴CNA，有意加入BRICS的國家是受到該組織的「集體潛力」，「這是他們國家利益算計的一部分，且渴望在全球經濟領域有多元選擇」。根據CNA，寮國、緬甸都曾表達加入興趣，越南則是「密切關注成為BRICS會員程序」。
印尼智庫「經濟與法律研究中心」（CELIOS）執行董事比馬（Bhima Yudhistira）向CNA直言，「東南亞國家協會（東協，ASEAN）大部分國家視中國和印度為潛在傳統市場」，而各國在投資、貿易與基礎建設融資等合作潛力方面，特別受到中國與印度影響。
泰國申請加入是誤入歧途
CNA提到，新加坡南洋理工大學拉惹勒南國際關係學院高級研究員張嘉松（Alan Chong）把BRICS形容為「全球治理的替代領導圈」，並以馬來西亞有意加入BRICS為例，「這是以非常特別的方式提升（該國）外交政策」，直言安華正試著藉由近年建立的國際關注度，為馬來西亞帶來良好影響。
不過比馬警告，東協國家加入BRICS，恐怕會讓中國在與美國的貿易戰，以及南海衝突中有更大作用，「此外，從地緣政治背景來看，東協國家會避免批評中國加劇台海衝突，還有維吾爾人等敏感議題」。他亦稱，東協國家可能過度依賴中國，尤其是經濟方面。
「這其實很有風險，因為至少未來2、3年，中國會經歷內需放緩，且仍要應對房地產危機」，比馬告訴CNA，「中國經濟預期會放緩，這也將影響東協國家的經濟成長」。另外，《曼谷郵報》21日刊出泰國朱拉隆功大學教授蒂蒂南（Thitinan Pongsudhirak）投書，直言泰國想加入BRICS是誤入歧途。
蒂蒂南寫道，BRICS已從新興經濟體組成的地緣經濟平台，轉變為「西方」和「其他」衝突加劇的地緣政治投射，現在「其他」也變成「全球南方」（Global South），「15年後，局勢會就轉向BRICS」。他直言，BRICS地緣政治化一點也不令人驚訝，且中國與俄羅斯和西方有衝突，地緣經濟前景不再光明。
蒂蒂南稱，東南亞國家被視為全球經濟成長快速的區域，又是美國和中國進行大國衝突的交會點，所以被BRICS拉攏。他表示，雖然BRICS地緣經濟利益有限，但多數東南亞國家把BRICS當成對西方的地緣政治槓桿方案，卻有陷入一直避免的衝突局勢的風險。
新加坡．菲律賓沒表達意願
蒂蒂南直言，由於加入經濟合作暨發展組織（OECD）或歐盟申根免簽證計畫幾無進展，與歐盟洽談《自由貿易協定》（FTA）進度比預期長，而數個國內計畫受阻，加入BRICS是可向泰國人民展現的成果。他提到，OECD是由已開發國家組成，與BRICS截然不同，且參加前者要符合標準，才能促使泰國改革。
蒂蒂南說，泰國前總理塔信（Thaksin Shinawatra）與俄羅斯總統普京（Vladamir Putin）的關係是另個因素，而馬里斯被視為塔信助手，而非具自主權的首席外交官。他指出，印尼未推動加入BRICS，就是印尼的利益可透過雙邊協定或其他平台管理，沒有要與俄羅斯、伊朗簽署協定的責任。
蒂蒂南表示，印尼也對BRICS未來可能採取的反西方態度相當警惕，強調「加入BRICS不應是泰國要走的路」。對於新加坡及菲律賓未表態加入BRICS意願，比馬解釋：「菲律賓受南海衝突的問題影響更大，所以一直和中國保持距離。」
至於新加坡，則因其已是許多中國公司的投資及金融中心，且或許會擔心與中國及其他BRICS成員國的雙邊、多邊協定重複。比馬坦言，若中國、印度等主要BRICS成員國提供實質投資方案，降低出口至BRICS成員國的多個障礙，增加政黨領袖間的知識交流，並給予符合國際項目且更可靠的大型計畫貸款，會有更多國家有興趣加入BRICS。
