在這個分歧、多元、快速變化的世界上，如果硬要找一個各國都有共識的議題，減碳降排因應暖化與氣候變遷，應該是少數的「全球共識」吧。而能源發電供熱一直是碳排最大來源、占比達4成左右，也因此各國減碳最重要的功課幾乎都擺在所謂的「能源轉型」上，主軸則是以無碳排或低碳排的綠電取代高碳排、來自燃燒化石燃料的火電上。
被視為最積極減碳的歐洲，就大力推動「去煤化」（停用煤電）、增加風光水的綠電，甚至重新重視核電、把核電列為綠電，或增加核電、或讓核電廠延役。只有民進黨政府仍高舉反核旗幟，堅定不移的繼續廢核之路，毫不在意因此帶來的碳排問題，亦無視於全球減碳潮流，而反核、廢核早已「退潮」了。
下次再聽到官員拍胸保證不缺電時，不必訝異，因為這是最簡單作到的事，只要拚命增火電機組、然後「燒好燒滿」即可，至於碳排、空污問題就「跳過」不管，事實上民進黨政府確實一直如此行事，而且即使如此行事，不缺電承諾是否達成仍是一個大大的問號。縱然官方辯駁增加多是天然氣發電，但天然氣發電雖然排放低次於煤電，還是燃燒化石燃料的火電，更且如果從開採天然氣開始算的碳足跡，其帶來的碳排又更多了一點。
就請官員再保證不缺電之時，也告訴大家如何減碳吧。只有二者同時達成時，才算是及格的能源政策。
