績效評估最快明年1月出爐 沈發惠籲審慎處理
有關任用檢察官助理的效益，鄭銘謙透露，基層檢察官都認為成效良好，的確可以減輕檢察官負擔；但沈發惠質疑，對檢察官來說增加人力當然好，他也相信一定有幫助，否則也不可能排審，但試行至今未滿1年，法務部根本都還沒做過真正的成效評估，報告的項目也不可能只有基層檢察官的感受是否良好。
沈發惠直指，按照進用檢察官助理的法源依據，主管機關要核撥經費必須請相關單位，提供前1年或前次約用人員的檢討報告，目前檢察官助理試用還沒到1年，顯見法務部包括法定報告在內，還仍有許多績效評估未完成，預計最快大概在明年1月才能夠提出，應先完備以做為未來法制化的修法參考。
沈發惠強調，司法法制委員會今日排審此案，其實主要目的是意圖把從司法國是會議延宕至今的檢察官助理議題，催促法務部加速提出政院版本，並盡快將檢察官助理法制化完成。但法務部至今未能提出版本，相信是法務部在整個討論過程中，不只有部內問題，整個行政團隊上到行政院都可能有各種意見要整合。
業務範圍因地制宜？鄭銘謙：總歸就是內部性事務
至於檢察官助理的工作內容，民進黨立委陳俊宇質詢時詢問，檢察官助理的業務範圍，會如同現在各檢察機關因地制宜，還是未來會有需遵循的規範，進而能夠有更一致的訓練？鄭銘謙說明，法務部有訂定6大項的工作指引，總歸一句話就是內部性的事務，但因每個地檢署情況不同，因此授權各地檢署在6大項目內做任務調配，招考也是在6個工作項目指引下進行。
陳俊宇再問，檢察官助理與檢察事務官權責是否可能產生重疊？鄭銘謙則說，檢察事務官確實是檢察官得力助手，但檢察事務官可以直接參與案件核心的偵辦，有強制處分的權力，如搜索、扣押等，對外有產生公權力的作為，但檢察官助理完全只有事務性處理，例如歸類附表、整理證據標示等，繁瑣的事務性任務，就會交由但檢察官助理協助，檢察官與檢事官則集中能量打擊犯罪。
民進黨立委吳思瑤則說，檢察官助理法制化已是各方共識，增設的功效包括加強輕重案件分流，並有效調節大量濫訴，同時還能提升精緻化偵查，分擔檢察官處理行政業務的時間，使檢察官更能集中精力處理重大或緊急案件，而檢察官助理若採進用制，也能夠更靈活調整人力配置，並避免員額規範上限。
