《經濟學人》提到，拜登若讓位，民主黨內有機制尋找新人選，而拜登在初選贏得的黨代表票不一定要投給他，可選擇其偏好的人選，但這使結果不可預測，甚至可能引起分裂，「可是川普帶來的威脅更應受到民選官員與黨內大咖的關注」。
《經濟學人》指出，拜登的副手、現任副總統賀錦麗（Kamala Harris）是明顯的替代人選，只是她沒有激發大眾信心，選民感受到這點，不過民主黨還有運輸部長布德賈吉（Pete Buttigieg）、商務部長雷蒙多（Gina Raimondo），以及搖擺州或共和黨票倉州（紅州）的州長等較好人選。
邀集新人選免被批背叛
這些人包括賓州州長夏比洛（Josh Shapiro）、密西根州長惠特莫（Gretchen Whitmer）和肯塔基州長貝希爾（Andy Beshear）。民主黨票倉州（藍州）部分則有加州州長紐森（Gavin Newsom）、科羅拉多州長波利斯（Jared Polis），而身為非裔的喬治亞州聯邦參議員沃諾克（Raphael Warnock）也應被看到。
「如果拜登能在黨內召集此競選，這些人選能自由提出其主張，且不會被視為背叛，而是愛國行為」，《經濟學人》稱，「不論誰勝出，都能強力對抗川普」，只是在民主黨全國代表大會後，新候選人只有10周時間，「若有全美國媒體的關注，對他們會有幫助」。
《經濟學人》坦言，如果替代人選不是賀錦麗，就能除掉川普最愛的議題，而新候選人也不用為高通膨、有漏洞的南部邊界，或為何拜登政府的司法部要讓川普受審等問題找理由，「川普想面對誰？拜登或比他（川普）年輕30歲且記錄清白的某個人，誰能展望未來？」
《經濟學人》強調，28日的辯論是用來回答拜登是否適合當總統的問題，這點已成功，並使競選變得更清晰，此選舉讓美國人在2個都不想投的候選人之間擇一，「拜登及其政黨有機會避免其國家和世界面臨悲慘命運。他們應把握機會」。
