立法院內政委員會今（3）日召開「公職人員選舉罷免法實務現況精進」公聽會，為了4日將審查的《公職人員選罷法》修正案聽取各界意見。曾在台中擊敗顏家而後又被罷免的前立委陳柏惟也親自現身說法表示，歷史上罷免投票率最高的，就是他的那場罷免，但也不過才51%，說他得票數不夠、民意不正當，他最近都覺得國民黨在幫自己講話，都像在指涉立委顏寬恒是輸不起的人，真替顏寬恒感到悲傷。
陳柏惟開場便自嘲，這次的公聽會邀集專家、學者、教授，而他算當事人。他要分享身為被罷免方的經歷，他認為不要把罷免當成洪水猛獸，會製造成仇恨對立是罷免方的邪念，所以才會變成一場戰爭、一場割喉，但如果罷免方的理由正當，例如有人請假選總統，或是半夜強盜破門的，那應該要給人罷免的機會。
陳柏惟說，若整個行政首長跟單一選區的立委連人都不見了，當然要給人民罷免的權力，所以不免讓人家覺得國會是不是又再擴權了，怎麼會討論這議題，以過去的制度明明就有受害者，如果按照國會多數的版本修下去，唯一會被罷免的是現任立法院長韓國瑜，修這種法韓國瑜會跳起來吧。
憶過往被罷免親身經歷 陳柏惟提3點問題
依照過去被罷免的經歷，陳柏惟指出3點問題，首先是「錯假連署」，從韓國瑜在高雄罷免時錯假的連署有7%，他自己被罷免時有16%，再到時任高雄議員黃捷的26%，時任立法委員林昶佐的30%，更離譜的是時任高雄議員高閔琳的75%，4張連署人裡面有3張是錯的、假的，不是假的就是死的，這合理嗎？提出罷免方的比例超過10幾%的剛好都是同一個政黨發起的，這樣他也是不太懂，怎麼會說錯假連署是罷免應該提高門檻的理由呢？
陳柏惟說，第2點是「空窗期」，當一個罷免方發動罷免，不論任何原因，是輸不起想搶回來、覺得沒有選舉很無聊的各種因素，被罷免方，也就是他自己，可能得提早3個月到半年，得花上一定的時間回應媒體、上節目辯論，來回應一些不是立法委員本業的問題，這樣就會讓外界覺得是不是把時間花在不必要的事情上？所以對基本盤不穩、意識形態極端的人像是統派的韓國瑜、獨派的陳柏惟，就一定會遇到這個問題。從罷免發動到後來前立委林靜儀補選上，中二選區有將近4個月是沒有立委。
罷免方注資不受政治獻金約數 被罷免方無異於站著挨打
陳柏惟強調，第3點是募款，當時在他的選區，罕見的讚成、反對罷免方共有200多塊的招牌，全部都是他的臉，在罷免方的錢可以無窮無盡注資的情況下，卻不受政治獻金的管理，而反罷免方不得成立政治獻金專戶，那不就是站在那邊被單方面挨打嗎？也難怪韓國瑜當時面對高雄民意的時候，也只能站在那邊，因為現在的制度就是對反對罷免方有一定的困難。
陳柏惟指出，今天又要把罷免門檻提高，歷史上罷免投票率最高的，就是他自己的那場罷免，也不過才51%，拿來跟他在全國性投票有75%到80%的選舉當選對比，說他得票數不夠、民意不正當，他最近在看都覺得國民黨在幫自己講話，都在指涉立委顏寬恒是輸不起的人，替顏寬恒感到悲傷，怎麼會被同黨同志這樣講。
陳柏惟也點名，顏寬恒、韓國瑜都應該要來公聽會說說自己的看法，當時發動罷免他的時任國民黨前、後任主席朱立倫、江啟臣也要來講，他當年在立院上班提出福國利民的政策，結果罷免的理由虛假，說他沒當兵，結果這個人被藍營立委告強吻，說他追打立委吳怡玎，但實際上是吳怡玎拿著礦泉水瓶在砸立委蔡易餘，說他提告周克琦是恐嚇選民，結果周克琦因反滲透買票被起訴，江啟臣說他開放美豬，但他要提醒藍白兩黨，現在立院只有他們不想過的法案，沒有過不了的法案，若覺得是必要之惡，可以修法改回來。最終他的感想就是「一人當選全黨服務，但罷免一人全黨投入」，這就是他的親身經歷。
