針對國會改革釋憲案3位訴訟代理人名單，立法院長韓國瑜今（5）日召開朝野協商，最終決議由國民黨團推薦2位、民眾黨團1位；立院機關代表依上述比例推派委員；推薦專家學者擔任言詞辯論鑑定人，則由國民黨團、民眾黨團各推薦1位。對此，民進黨團幹事長吳思瑤指出，民進黨團之所以願簽署協商結論，除是相信大法官的判決外，更重要的是，要阻止藍白在立院創下法律程序惡例。
吳思瑤稍早受訪時指出，今天朝野協商有2個爭點，第一，很遺憾協商剛開始，就赫然看到立法院長韓國瑜預擬的協商結論，恐怕早已有預設立場。今天憲法法庭釋憲案各黨推派代表，就因為是重要事項才召集朝野協商，綠營三長剛開始就對韓國瑜提出抗議，不希望國會改革法案後遺症如此之大，沒有討論不是民主，今天為何又能沒有協商就有結論呢？希望未來不要再讓惡例成為慣例、常態。
第二，吳思瑤強調，不會去爭取立院機關代表，因為民進黨是釋憲案的聲請方，但重要的是，不爭取是因為認為立院是中立、公正的，對於國會改革法案違憲或合憲，不應當先有預設立場；也應由立院秘書長周萬來、法制局主任等專業幕僚人士出任，但韓國瑜的預擬結論，就是要由藍白各推派代表；民進黨主張機關代表應是公正中立的，不該由政黨代表產生。
吳思瑤：同意讓步是因對釋憲案充滿信心
吳思瑤說，民進黨花了很多時間在協商現場，但兩權相害取其輕，最終願意簽署協商結論、禮讓機關代表讓藍白兩黨擔任，是因認為憲法法庭大法官們絕對會有非常透徹且專業的憲法判斷，對於釋憲案充滿信心，不會因為沒有機關代表民進黨就會吃虧，願意接受舊制度上不合理不公正。
吳思瑤指出，更重要的理由，是不能在立院創下任何一個法律程序惡例。因為任何議案都要經過程序委員會排案，朝野有共識不用表決、沒共識則表決，但今日國民黨竟用臨時報告事項，將原本沒有在院會報告、討論事項的議程，用粗暴的程序逕付立院表決，這是過去到現在都難以被接受的。
吳思瑤續指，案子可以被強行表決，結果就已經不重要了，代表以後立院都能循此慣例，某個政黨提出來程序委員會都能廢掉、關門，民進黨願意簽署這樣的協商結論，是為了防堵國民黨用強行表決的惡例被產生、合理化，「稍後此議案不會表決，民進黨願意禮讓立院機關代表員額，大法官作出任何釋憲案審議，民進黨絕對尊重。」
