立法院教育文化委員明日將審查《核子反應器設施管制法》修法，今（9）日全國廢核行動平台與台灣公民陣線聯合舉辦「反對核電延役，拒絕草率修法」晚會，提出老舊核電不得延役、行政院及相關部會應依照國際最嚴格標準，提出核電延役與核廢料處置評估報告、核安與核廢料處置立法優先等3大訴求。
台灣人權促進會秘書長余宜家指出，核能議題牽涉數個世代，台權會自1980年代就聲援反核運動，很早就確立反核的立場，因為核電問題不只是能源、經濟的問題，核廢料更會牽涉未來數個世代的世代正義。在當前無論低階、高階核廢料的最終處置場所都沒有著落的情況下，應該讓所有核電機組如期在2025年除役。
台灣環保聯盟北海岸分會前會長許富雄表示，鄰近北海岸的核一、核二廠的核廢料至今無處可放，對地方上來說是最大的核安疑慮。新北市長侯友宜對核廢料束手無策，無法好好處置，如今國民黨仍為了選舉喊要使用核能，「連自己黨的市長都沒做的事情，要監督也不好好做，怎麼對得起面對核安的鄉親。」同時民進黨也必須要給人民交代，要對地方負責任。
批童子賢擁核言論 強調RE100沒有核能
律師詹順貴表示，台灣反核將近40年，不斷重申核安、核廢料的問題，但近日總統府氣候變遷委員會副召集人童子賢，不只發表錯誤核電的論述，更抹煞了過去8年民進黨能源轉型的政策。詹順貴要求，「民進黨、賴政府，你要把你的態度說清楚講明白。」
詹順貴指出，童子賢不僅忽視老舊核電的核安與核廢料問題，更不停提及發電效率不好、成本太高的小型核能模組SMR，以及還在實驗中的核融合技術，批評童子賢完全忽視這些年台灣再生能源的發展以及全球趨勢。歐洲這些年大力發展再生能源，在2022年歐洲的離岸風電和太陽能發電，就已經首度超越核能發電的占比。詹順貴質問，如果核能這麼好，那童子賢最喜歡的SMR或者是核融合，我們開放民間可以投資興建，他要不要？
詹順貴表示，今日中研院前院長李遠哲也說核能會造成的影響是局部的，但溫室氣體會造成全人類的滅亡，但是他重申，「我們都生活在台灣 ，我們需要的是台灣沒有核災。」同時，不管是減低溫室氣體要淨零排放，或是為了AI的研發中心在台灣設廠等，都要用RE100的再生能源，而RE100的綠能並沒有核能。
10年前就估要花400億 籲台電說清楚「現在要花多少」
媽媽氣候行動聯盟秘書長楊順美指出，立委在修法前應要求台電公開說明，現有核電廠如果要延役，需要花多少時間準備？多花多少錢？2014年，當時的台電發言人曾對外表示，初估3座核電廠延役約要花350到400億元，主要是為延役的設備更換，還不包括延長營運20年的人事、燃料成本等。現在10年過去了，當國民黨立委意圖強渡關山修法，讓核電廠可以不受執照期滿5年前提出延役的約束時，這些擁核的立委、台電必須負起責任，跟國人說清楚，那些用了40年的核電廠，還需不需要設備更新？這些設備更新需要花多少時間才能真正開始延役？
地球公民基金會專員鄭泰鈞表示，面對氣候變遷、全球淨零排放的目標，延役核電並不是最符合成本的選項。延役一座核能電廠，以核三廠為例，至少要1100億，如果這些資源可以用於智慧電網、用在儲能，可以達到的效益遠大於延役核電。
鄭泰鈞強調，目前台積電在高雄設廠，台積電是RE100的成員之一，而核能至今沒有在RE100的綠能選項中，我們應著重在再生能源的發展，核能延役已經不是選項。
