憲法法庭昨日就國會改革修法聲請的暫時處分召開準備程序庭，其中，大法官尤伯祥詢問民眾黨立委黃國昌「反質詢」的定義，但黃國昌未能在時間內做出回應，尤伯祥要求以書面答覆，被部分民眾質疑立場是否偏頗執政黨。對此，國民黨立委吳宗憲今（11）日表示，他尊重大法官提出的每個問題，但也希望大法官可以尊重所有人的權益，昨日對方的律師人數是在野黨律師的4倍之多，他們也是在開庭前1日才被允許閱卷，都是很明顯的武器不平等。
吳宗憲接受媒體聯訪時提到，昨日對方律師不斷使用媒體偏頗的報導作為論述依據，這行為相當罕見，就連一般的法庭也不會有律師拿媒體報導來當論述。吳宗憲認為，召開準備程序庭的意義，應是利用機會向社會大眾將爭議說明清楚，否則很多內容都變成操作議題，而非討論事情。
關於尤伯祥要求解釋「反質詢」之定義，吳宗憲說，黃國昌在狀紙中寫得很清楚，只是回答時間有限，他們也很尊重大法官的提問，但就程序上而言確實存在許多「武器不平等」。吳宗憲舉例，就像每個機關的訴訟標的不盡相同，卻還硬是被判為1案只能請3位律師，對方卻有12位律師可以分工；此外，在開庭前1日才允許閱卷，也是程序上保障不足，「希望大法官能創造武器平等的環境。」
至於反質詢的定義，吳宗憲說明，官員到立法院是備詢，並沒有質詢權，官員都應該要清楚這件事，但總是有人刻意混淆，造成國會秩序混亂。吳宗憲也舉出實例，當官員沒有依據問題回答，反而提出其他無關的問題，比如前行政院長蘇貞昌的「你在叫什麼叫？」就是反質詢的例子。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 憲法法庭》被尤伯祥KO？黃國昌：過程中可看出大法官特定立場
‧ 憲法法庭》大法官質疑國會聽證調查權依據 黃國昌搬憲法本文：修法才被落實
‧ 憲法法庭》總統拒到立院會遭反制？大法官尤伯祥親點名 黃國昌：國會什麼事也不能幹
