前海基會董事長鄭文燦涉貪案，歷經2度交保，桃園地方法院11日裁定羈押禁見。對此，律師出身的民進黨議員鄭文婷質疑，羈押必須要有必要性和最後手段性，但桃院僅用鄭文燦有事先與秘書通訊及「實質影響力」作為羈押理由，這是邏輯謬誤，「那只要當過官的都可能逃亡」。
桃園地院指出，鄭文燦於應訊前以通訊軟體傳訊息給秘書，而後應訊時答辯方向相同，可見鄭已有管道得知偵辦內容並擬妥答辯方向；此外，鄭文燦秘書多次向被告廖俊松等人傳遞訊息，且鄭文燦亦曾於5月前往一名被告住處，有串證疑慮。桃院認為，鄭文燦涉犯7年以上有期徒刑的重罪，具有相當政商人脈與資歷，逃亡、串證或滅證的可能性高，再加上否認犯行，有躲避罪責的動機，故應予羈押禁見。
對此，鄭文婷表示，本次的羈押裁定是可以被挑戰的，因為是羈押庭，並不是有罪與否，僅是為了避免串供和逃亡，檢方主張的「行賄都被收押了，收賄卻沒被押」，是一點道理都沒有。她也指出，桃院裁定羈押的理由是鄭文燦有事先傳訊息給秘書進行應訊的討論，及具有政商關係的「實質影響力」，這2個理由是非常不恰當的。
鄭文婷：若認為秘書有問題，可強制調查
鄭文婷進一步說，鄭文燦作為被告，應訊前知道是因為什麼案子被告，也會針對應訊內容做筆記，怕忘記傳給秘書整理資料，這是很正常的，若桃院認為秘書有問題，檢察官有許多強制處分的調查手段，但並未執行。她認為，羈押是拘束人身自由最嚴厲強制處分，關鍵是「必要性」，若只用實質影響說鄭文燦有可能逃亡，那只要當過官的都有可能逃亡，可見桃院裁定的邏輯謬誤。
鄭文婷強調，刑事處分應該是一種最後手段，當沒有其他手段可以保全證據才能使用，因此鄭文燦的羈押裁定「是可以被挑戰的」。她強調，並希望所有人在司法面前是人人自由平等的，不應「立好立場之後，想盡辦法去羈押一個刑事犯罪嫌疑人。」
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 幕後》他拱出鄭文燦！總統府這個時間知道檢方動了 變數很大黨內噤聲
‧ 本周最強內幕》有人在弄鄭文燦？賴清德本就不要他掌海基會！中國海警萬噸怪獸橫行，台灣卻不如美日菲在意
