不過在筆者看來，川普遇襲還是與319有些不同。因為就算沒有這次槍擊事件，近期各種美國民調也都顯示，川普的支持率已經凌駕拜登（Joe Biden）之上，反倒是民主黨頻現「換拜」聲浪。當然極端一點來說，這次事件確實不能完全排除川普陣營「自導自演」的可能；但同一邏輯換個角度後，似乎也能為另一種敘事自圓其說：這次事件不能排除拜登陣營「狗急跳牆」的可能。而撇除陰謀論、回歸現實政治，在槍手庫克斯已被發現是共和黨員後，能否直接定論這是壓垮民主黨選情的「最後一根稻草」，在距離大選投票仍有3個多月的現在，恐怕還有待觀察，因為圍繞事件的政治攻防尚未結束。
從這個角度來看，台灣社會對319案的輿論對立，其實剛好能為20年後的川普遇襲提供觀察視角：在高度分歧且日漸極化的社會中，不論重大選舉暴力的真正成因為何，其後續都將召喚更加對立的政治氛圍。
民主黨潛在的控槍牌
首先是拜登與民主黨一方。
這次事件當然在第一時間助推了川普選情，同時對民主黨造成衝擊，因此拜登迅速宣布暫停競選活動、表態「美國不允許這種暴力行為」，並在事發當晚與川普進行通話；民主黨人也紛紛釋出關心，包括前總統克林頓、前總統歐巴馬、前國務卿與川普2016年大選對手希拉蕊（Hillary Clinton），都在事件不久後公開譴責襲擊，祝福川普早日康復。而科羅拉多的民主黨州代表史蒂文·伍德羅（Steven Woodrow）所說，「美國最不需要的就是對魔鬼的同情」，則遭到科羅拉多州民主黨的譴責，導致伍德羅隨後收回言論，並表示自己「以最強烈的措辭」譴責槍擊事件。
顯然，民主黨的第一時間評估，就是阻止黨派之爭的戰火與事件糾纏延燒，以免拜登選情繼續失血，尤其是凶手身分未明的事發後幾小時。
但在凶手身分明確後，不得不說，民主黨還是暫時「躲過」了幾個危險「雷區」：庫克斯是20歲的年輕白人男性，不是少數族裔、有色人種、穆斯林，目前也未被發現與極左的反法西斯主義運動（Antifa）、聲援巴勒斯坦的校園示威有關，且從庫克斯槍法不準確、迅速被擊斃等不成熟手法來看，「獨狼式襲擊」的可能性恐怕稍高一些。更重要的是，庫克斯雖曾向與民主黨結盟的政治行動委員會ActBlue捐款15美元，卻是一位白紙黑字註冊的共和黨人。
換句話說，單從身分政治的視角出發，民主黨在這件事上其實具備與共和黨「打成平局」的潛力；再觀察美國既有的政治分歧，有一與事件高度相關的議題，其實能為民主黨的後續戰線提供能量：持續難解的槍枝問題。
