眾所周知，美國憲法第二修正案保障民眾持有和攜帶武器的權利，而根據皮尤研究中心（Pew Research Center）2023年6月調查，32%的美國人表示自己持有槍枝；但在槍支死亡率上升、大規模槍擊事件頻發的背景下，「控槍」呼聲同樣層出不窮，例如拜登就在2022年簽署了控槍法案，又在2023年提出新的槍支政策立法，希望擴大2022年的法案內容。
傳統上來說，控槍是民主黨相對積極的議題，而這背後當然有民意基礎的支撐。皮尤研究中心2023年6月調查便顯示，79%的共和黨人認為持有槍支會更安全，但也有幾乎相同比例的民主黨人（78%）認為，持有槍支只會更不安全；在槍枝取得上，絕大多數民主黨人（86%）表示，在美國合法取得槍枝太容易了，但只有34%的共和黨人這麼認為；在槍枝持有上，大約一半的保守派共和黨人（51%）表示自己持有槍枝，溫和與自由派共和黨人的比例則有38%，但保守和溫和派民主黨人的比例只有24%，自由派民主黨人的比例更只有16%。
當然，兩黨中都有支持控槍的聲音。前述的皮尤研究中心調查便顯示，兩黨支持者在三大政策主張上存在共識：防止精神疾病患者購買槍支（88%的共和黨人和89%的民主黨人）、將購買槍支的最低年齡提高到21歲（69%的共和黨人和90%的民主黨人）、反對允許民眾未經許可隱蔽攜槍（60%的共和黨人和91%的民主黨人）。
問題是在其他政策層面，兩黨支持者的立場便有所分歧。例如絕大多數民主黨人贊成禁止攻擊型武器（85%）和裝彈量超過10發的大容量彈匣（85%），但多數共和黨人予以反對（分別為57%和54%）；另一方面，大多數共和黨人支持允許教師和學校官員在K-12學校中攜帶槍支（74%），並允許人們在更多地方隱蔽攜槍（71%），但這些提案僅分別獲得27%和19%的民主黨人支持。
而前述民意分布，其實會在一定程度上影響槍擊事件後的政治參與趨勢、投票結果，不少研究都對此加以證實。例如2021年11月Laura García-Montoya、Ana Arjona、Matthew Lacombe就在美國政治學會（American Political Science Association）上發表《美國的暴力與投票：學校槍擊事件如何影響選舉》（Violence and Voting in the United States: How School Shootings Affect Elections），文中調查了大規模校園槍擊事件對美國總統選舉（1980-2016）的選民投票率、民主黨與共和黨郡級得票率的影響。
