川普日前接受「彭博商業周刊」專訪，針對台灣議題，他說，「他們確實100％奪取了我們的晶片事業，我認為，台灣應該付給我們保護費。」川普並認為要捍衛一個在地球另一端的小島，實際上來說就是很困難，「台灣遠在9500英里遠的地方，距離中國僅68英里。」雖然川普的言論引發關注，更值得注意的是，兩岸問題不能完全依靠美國，而民進黨政府完全親美抗中的政策，將是台灣未來的挑戰。畢竟，國際政治中的變數往往複雜且多元，需要更智慧的方法來應對。
川普要台灣付保護費，台灣不是跟美國買了很多武器嗎?甚至台灣已先付款武器卻遲遲未交，世上哪有如此做貿易的?難道買武器不是保護費嗎?誠如前立委蔡正元說的沒錯，加重台灣的國防預算，等於是增加未來跟北京交易的籌碼，因為對川普來講，台灣具有極高的價值，認為目前價碼還不夠。我們擔心的是如果川普當選美國總統，會不會以台灣為籌碼跟中國談判，執政者責無旁貸需未雨綢繆。
國立政治大學國際關係研究中心研究員嚴震生直言，依靠美國我們要花的代價比較大，而且還不一定有效，只能抱著一絲絲希望說，我方做了這些事情，美國可能會來幫助我們，但兩岸的問題如同美國鴿派所講，去跟對岸對話、化解兩岸緊張關係，才是根本之道。
我們都知道歷史的教訓，但往往忘記了歷史會一再重演!當一個國家政治腐敗，貪贓枉法、貪圖享樂，文官愛錢武官怕死，就會任外人『予取予求』，在弱肉強食的浪潮中，弱國無法拒絕強國的要求!到底誰是罪魁禍首?又有誰能負起責任?怪只怪自己不爭氣，怕只怕不懂得反省檢討改進的民族。
財團法人新世代金融基金會董事長陳冲最近發表一文《不怕賭輸 只怕翻桌》。談到，對債務人言，當債台高築，無以為繼時，宣告破產，打掉重來，或許是一項選擇。這就是隱憂，更是人類智慧面臨的考驗。縱然國際想為美國來個量身訂做的ＨＩＰＣ（重債國家減債方案），基於「殃及池魚」，對台灣也會是個災難。...俄烏戰爭，更透過ＳＷＩＦＴ系統，凍結俄方3000億美元資產，嚴重影響莫斯科資金調度，也證明北京自2009年起，逐步強化國際貨幣策略的正確性。
美方金融優勢雖遭侵蝕，北京亦不願啟戰，只巧妙改變跨境支付結構，逐漸扭轉劣勢，應是靜待「不慘輸」的時機，再行出手，推測2028年前金融戰在Dollar dominance下，美國仍有主場優勢。...目前美債總額約35兆美元，而2008金融海嘯期間，美債不過剛破10兆（上世紀末約5兆），歐巴馬八年任期增加9.3兆，川普四年，又增7.8兆，而拜登三年半再添7兆，美債利息將超過1.4兆美元，直逼兩年的國防預算（簡言之，光利息可養兩隻美軍）。
從這些數據也難怪川普接受媒體專訪時直言台灣應該付給我們保護費，確實美國負債累累已不再偉大了! 台灣跟美國買了很多武器不是保護費嗎﹖川普要的更多。
＊作者為退休人員
