核三1號機就在昨天除役，我國核電占比也降至3%。除了再見到廢核爭議，輿論質疑造成缺電、火電排碳污染、綠電無法及時提升等。同樣可見並沒有具體議論AI發展欠缺綠電的問題。論者固然以民生需求為優先。主政者則或刻意隱瞞國內綠電發展所涉不當，尤其廢核猶如被用來轉移焦點？
按我國貿易出口連八紅，到今年6月連續8個月正成長。從海關進出口貿易初步統計，根本上由於AI、高效能運算等新興科技應用產業的發展力道所帶動。同期間景氣燈號從黃藍燈轉綠，再轉為黃紅而上揚。國內中經、台經等智庫主要觀察AI等智慧產業的榮景，對今年度景氣均樂觀評估。足見目前台灣景氣回溫或熱絡，確實仰賴人工智能等科技產業成長。因而備受重視。
然而AI等科技產業需要耗用超大量的電力。隨著國內興起AI產業的熱潮，也正當因主政者堅持廢核，各界普遍更有缺電疑慮。而經濟部等幾乎在所有公開的對話，都再三保證(至少2030之前)絕不缺電，並舉諸多似是而非的估計或規劃數據為憑。主事者本質上係針對民眾的停電恐慌，盡概括強調「台灣不缺電」。不論其可信度，這模糊的說法與「AI等智慧產業會否缺電」，應該頗為不同。前者固然是優先事項，後者無須模糊不清。
從這角度切入探索，可見主事者猶如穿著斗篷大衣的魔術師，手持廢核、停電非缺電為道具吸引爭議，斗篷下似暗藏著不能公開的實物。他在觀眾面前的表演，似刻意的假象？設想上述的出口擴張，足以說明對台灣而言，智能產業將是未來數十年台灣經濟的關鍵生機。另見：台積電近年的海內外投資、國際大咖訪台預言投資等，所掀起相關股市、房地產莫大的飆風。也佐證AI等科技產業的發展受到普遍關注。然而「AI等科技產業會否缺電」的疑問，何以會被隱藏在斗篷之中？
要探索斗篷下的真相，筆者要先強調或許經常不覺被忽略的根本事實：這些AI等智慧產業必須高度出口導向，在國際供應鏈中與其他出口產業同樣都須接受使用低碳能源生產的規範。主要是再生能源的綠電。再由於近年多數歐美國家傾向認同核電，用綠電或核電生產，都可被國際供應鏈認可。則就台灣AI快速發展的電力需求，可以用綠電或核電補足。兩者可互為替代。
但據估計ＡＩ科技用電需求大增，至2028新增需求量已超過核三廠的兩部機組容量。所以即便核三都延役，業者要進入國際供應鏈，也只能用绿電。況且绿電才能獲得政府核發憑證。其實局面已被塑造成為「唯有足夠綠電才能支持ＡＩ等科技生產」。跟台灣是否缺電的民生安全本質兩回事。在經濟部近前提出2023電力供需報告，預估2030火力發電占比達75％、綠電則擬達25％。當民眾批評非核變成火電，AI及科技業者則盤算如何搶有限綠電。
