總統府氣候變遷對策委員會正式成軍，賴清德總統將在八月召開第一次會議，除了倡議核能不可怕的和碩董事長童子賢之外，特別加聘同樣立場的兩位顧問：前中研院長李遠哲和台灣永續能源基金會董事長簡又新，這為賴政府能源政策調整有了更多想像空間。
不過，委員會成員包括產官學界與公民團體，除了產業代表，官與公民團體代表基本反核，學界代表傾向非核但多著力於乾淨能源與決策溝通，這又不免讓人懷疑，這樣的組成能做什麼積極意見，讓迫在眉睫的能源爭議得以解決？是寄希望於李遠哲壓陣，說服公民（環保）團體接受「核綠共存」？還是指望官與公民團體擺平童子賢，為政府非核政策背書？
根據不具名「府院人士」的說法，委員會每三個月開一次會，主題由正副執行秘書選定總統拍板，委員也可以提案，會議做成的決議屬建議性質，供行政院政策參考，決策權還是在行政院；若有意見不同，委員會則是溝通平台，第一次會將聚焦減碳與電力供需，「府院人士」具體舉例，台電可以預測未來五年、十年的供電需求，委員會可以討論用電供需的正確資訊，如何克服挑戰，乃至區域間平衡該如何達成，「委員會可以理性討論，互相溝通與說服。」這位「府院人士」還特別引用童子賢的話，「例如童子賢也說，如果多數民意不支持核電，他也是服從、接受。」即使面對立法院三黨不過半的局勢，執政團隊仍要積極做事，就各項議題「累積正當性」，政府的施政成果最終還是交由「民意」決定。
電力供需是否失衡？靠的不是說服而是事實
首先，總統府特設委員會，不論是決策性質或諮詢性質，都是位階最高且極其嚴肅的事，對委員會的組成、召集、討論與決議內容、乃至背景說明，都應該負責任地對外說明，獨創「府院人士」而不具名發言，就不是一個負責任的態度，此為大不宜，畢竟府與院俱是政府機關，不可能既在府專任又在院專任，更不可能府院都兼任。
其次，總統府的編制外委員會的確不宜凌駕行政院的行政決策權，但委員會慎重其事的邀請行政院八個重要部會首長列入委員，行政院副院長還是副召集人，委員會的任何「建議」，雖無強制性，但對行政院理當具有相當拘束力，否則不是部會首長對委員會虛應故事，就是行政院長卓榮泰一人獨抗委員會，這不成了政府決策的大笑話？
第三，決策需要溝通的過程，不同意見的對話非常重要，但政策問題有些難脫政治因素，用進一步退兩步的方式，或可「協商」解決，但絕大部份要靠數據與事實說話，舉例而言，總統要不要到立法院國情報告，如何報告與答覆，可以協商，但「電力供需」豈是委員會相互溝通，甚至吵完了就能拍板的？光是台電一再聲言「台灣不缺電，只是會斷電」，就說服不了人，又豈能指望委員會拿出台電不缺電報告，委員會的委員會們盍各言爾志一番，就成了「電力供需無虞的正確資訊」？更讓外界好奇的反而是，童子賢如何「說服」官員與環保團體代表正視台灣電力確實有供需難題的事實？簡單講，台灣電力充足與否靠的不是「說服」，而是發電機組的實際能力。
