那一集的故事是一位共和黨籍、有色人種，且為同性戀的國會助理上新聞節目，結果左派觀眾使用網路集體霸凌（當時電視台剛開始流行在節目播出時即時播放網友的反應），臭罵這樣國會助理是「叛徒」，「背叛了他的血統、性向和愛情」。主播在這集節目之後忽然患上失眠，怎樣的睡不著，在和心理醫師詳談後，才恍然大悟「我才是惡霸」。
你可別以為這只是一齣戲，事實上在2016年川普（Donald Trump）當選美國總統後，有位川普政府官員卸任後，就有左派發動群眾，寫信到各大企業，要求這些企業拒絕任用這位卸任官員，要讓他處處碰壁「社會死亡」。換句話說，這些左派認為只要你不認同他們，他們私刑你、讓你社會死亡完全合情合理，什麼包容、多元，前提是「在我們左派共產黨的允許之下」。
從沒看到整個美國媒體這麼團結地……
這也就是當我看到美國總統「換拜」後，美、台各媒體紛紛報導「賀錦麗逆轉勝」，我只是覺得好笑，並且想起1984年雷根（Ronald Reagan）打贏連任美國總統選戰後，《紐約時報》記者賴斯頓（James Reston）事後回想這樣說：美國歷史上從來沒有那麼多記者、編輯、製作人、電視主播們，做了那麼多阻止一個總統候選人連任的事情。
美國的媒體圈一向都是被左派共產黨滲透得最兇的領域，當年「麥卡錫」發威時，受傷最重的就是好萊塢。不過搞媒體本來就是左派共產黨的強項，從當年遭到共產黨痛擊逃來台灣的國民黨，立刻就針對媒體圈實行最強力的控制上可見一斑。
至於這些媒體為什麼要反對雷根呢？答案也很簡單，雷根上台前的美國，左派一直在鼓吹和共產世界進行交往政策，希望藉此慢慢讓自由世界被左派滲透，達成共產國際化的美夢（事實上當年英國、西德都在左派政黨上台後，開始搞起交往政策，結果當然是各有各的遭殃）。嗯，美國現在許多大學都被左派滲透，甚至有大學生在課堂上繪製共產黨旗，也算是這些人一點小小的成就。
但雷根完全反對交往政策，主張「反共」，甚至宣稱蘇聯是「邪惡帝國」。早在當選總統的第2年1981年，雷根就在巴黎聖母院演講道：共產主義「是人類歷史上痛苦、怪異的一章，現在正寫着的，是它的最後幾頁。」雷根堅信自由將最終「把馬克思的社會主義和蘇聯的共產主義掃進歷史的垃圾堆」。而且雷根的「反共」不只是嘴砲，任內主導多項與共產世界拉高對峙態勢的政策（這些政策最後都成為共產世界崩潰的重要因子）。都被稱為「邪惡」了，這些左派媒體人哪能不反雷根反到底。
