這種能源結構下，台灣能往淨零邁進嗎？難。照前中研院長李遠哲的說法，則是根本不可能，「政府欺騙大家 對不起下一代」。
至於賴清德舉當年非核家園入法情況、意指其為「朝野共識」，則除了睜眼說瞎話外，很難有更妥當的形容詞。在野黨、不論藍白，早已明確表明支持核電的立場，賴清德在那邊「白頭宮女話天寶」、大談當年事，豈不可笑？更何況，當年非核家園入法，縱有個別立委支持但顯非在野黨政策。
再退一萬步說，20年下來，全球情勢丕變，廢核早已被減碳取代，先進國家、國際環保團體早已揚棄廢核，甚至為減碳而重倡核電，賴重提20多年前非核家園入法事，只顯示其守舊自封、自外世界變化之外，倒是在野黨「與時俱進」哩。
在總統府氣候變遷對策委員會中，有童子賢、李遠哲等明確支持核電者，也有數位明確反核的環團人士，說好聽是兼容並蓄、廣納各方，務實講則是「各言爾志」、難有明確結論與方向。
更別忘了，委員中有許多現任官員，外界不必了解這些官員在核電政策上的立場，因為身為官員，一定是「堅守當局（即賴清德）立場」，所以只要賴仍堅持廢核立場，那就不必寄望此委員會能帶來任何改變。
回顧過去數十年，政府多次舉辦的各種「ＸＸ全國會議」、「國是會議」，最後結果不是淪為大拜拜，就是為當權者意志背書。這次也難例外吧，除非賴的立場有改變，否則寄望委員會得出支持核電結論、進而改變賴的反核立場，那是不切實際的夢想。
