在此情形下，從事「中國研究」的台灣學者，可以在台灣拿到政府或相關機構的學術研究計畫補助，但其中多數人卻被陸方列為「拒絕往來戶」，無法踏足大陸，或者是自己根本也不願意跑大陸做田野調查。從而只能更加陷在「同溫層」之中，與西方學界抱團取暖，以維繫一定的學術資源和學界人脈。「但除了有利於升等和發期刊（論文）之外，這樣的『斷層』等於與中國大陸『絕緣』，完全達不到交流互動的效果。」
不只「斷層」還出現「老齡化」，後繼無人兩岸難互信
無獨有偶，另一位剛從台灣對陸研究重鎮退休、在學界德高望重的「公」字輩學者，不約而同也跟《風傳媒》提到了兩岸「斷層」的大問題。在他看來，大陸的對台研究，或者是台灣的對陸研究，還願意彼此「多走動」的學者，均呈現出「老齡化」的現象。他語帶感慨地說，除了疫情期間沒辦法去大陸，等到疫情過後去開會，怎麼見都還是同一批「老朋友」，「新面孔」雖然有，但不太有交集，說不上話。
這位低調的重量級學者，很憂心兩岸互相研究對方的「接班」和「接棒」問題。從他的話語中不難感受到無奈和憂慮，自己數十年來與大陸學者好不容易建立起來的關係，看起來在台灣很難找到合適的年輕人能夠真正接手，就算找到人得以託付，在今天台灣政治氛圍下，他還是不看好自己原先經營出來能夠「知心知底」的兩岸學術網絡得以維持下去。
當然，兩位台灣退休學者對兩岸研究未來的悲觀，多少出於世代之間的差異，卻也反映出來不得不承認的現實問題。兩岸政治上的衝突，以及兩岸官方意識形態的背道而馳，由此造成的負面外部效應，不只蔓延到了兩岸民意的敵對，也造成了學術研究上不同層次的「斷層」。兩岸之間各種治絲益棼的難題，不可否認許多是由於隔閡所帶來不必要的誤解和誤會，雙方如何面對兩岸學界的「斷層」問題，其實也是修補互信的重要課題。
