民眾黨主席柯文哲使用「選舉補助款」購買4300萬元的大樓商辦，掀起社會議論，對此，醫師蘇偉碩在臉書發表他的看法，直言柯文哲的做法「不僅合法，而且還是最透明的做法。」並指出民進黨與民眾黨，其內規其實相當雷同，而且買下商辦日後也更便於人民監督。
針對柯文哲拿總統大選補助款買房、設個人辦公室是否合法的問題，蘇偉碩直言「先公布答案，不僅合法，而且是最透明的做法。」他說，他知道這個答案逆風不討喜，但根據現行《總統副總統選舉罷免法》第41條，法律沒有規定政黨領了候選人的補貼金後要如何分配，行政院的立法說明是，「政黨內部自行協調如何分配，法律不規定（不管）！」
蘇偉碩指出，據他查詢民進黨針對選舉補助款的內規，其規定很簡單，就是領到總統副總統的選舉補貼金後，「應一定比例發交候選人」，至於要發多少，「前項之比例由中央執行委員會另定之」。也就是說，實際的比例交給中執會決定，從民進黨官網上查不出來，但據傳也是候選人拿走三分之二。
而「已經被輿論大卸八塊的柯文哲民眾黨」這邊，蘇偉碩則認為相對單純。據民眾黨的財務管理辦法中，第9條單獨規定「民眾黨從中選會領到的總統副總統候選人選舉補貼金，按照附表二的比例發給候選人。」而附表二也訂死了白紙黑字，就是三分之二給候選人，留下三分之一由中央黨部支配。
蘇偉碩表示，所以從法規上來看，民眾黨仿效民進黨，把從中選會領到的總統大選選舉補貼金按照黨的規定發給候選人，符合法律，也符合兩黨規章。民進黨政治人物陳水扁、謝長廷、蔡英文和賴清德依照的規定，都和柯文哲一樣，是從自己所屬政黨領到一定比例的選舉補貼金，進到個人帳戶，成為個人的財產，應該是沒有疑問的，所以，柯文哲和他們一樣，「沒有比較乾淨，但也沒有比較髒。」
至於這筆錢怎麼用比較「政治正確」，蘇偉碩說，如果以政治人物的金流應該公開透明來比較，「他投給柯文哲一票」，因為他用自己的名義買了一間商業辦公室作為成立個人辦公室之用，最容易監督。如果柯文哲未來還要競選，就要申報個人財產，所以這間商辦就是公開的。
但是如果柯文哲把同樣一筆錢拿去租房子或成立基金會，那麼就算他再競選，這些錢的用途以及基金會的收支都不用上網公開，「你會認為政治人物處理選舉補貼金，是拿去成立基金會讓你監督不到好呢？還是大辣辣拿去買商辦成立個人辦公室讓你看透透好呢？相信每個人的判斷都有自己的理由。」
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 選舉補助款爭議》藍綠白3黨補助款用法一次看 揭密柯文哲的「他黨用法」來自這裡
