柯文哲從政以來一直有「放大」效果，過去是好事放大，近來則是壞事放大，這是他自己的業報，只是苦了台灣的第三勢力；然而，當所有的媒體（尤其是電子媒體）滿滿的都是個別政治人物的壞事、綠營名嘴都沈溺在柯黑的虐待狂快感時（某學者臉書語），台灣政媒結構真的病得不輕，病到寧願忽視那些迫切的生存危機、而輕輕放過執政者時，台灣民眾才是最大的受害者。
從財產申報出包到選舉補助款買商辦，甚至市政府時代的疑案，柯文哲確實該受到嚴格的檢視，即使高於兩大黨都不為過，因為柯文哲從政以來常自誇標準高於其他政治人物，他自己是否符合這樣的標準當然應該受到檢視，而且，柯文哲總統大選時以個人的魅力第一次完成第三勢力的整合，這個第三勢力未來如何發展形同繫於柯文哲一人，柯文哲個人的操守及言行當然更要受到關注。
打柯文哲買商辦卻不願改制度 典型的一次性消費
監督柯文哲沒有錯，即使是執政黨經常性的「監督」在野黨也可以，台灣的問題是，媒體上（尤其是電子媒體）幾乎只有柯文哲被監督，就不是正常的現象了。就以這幾天花選舉補助款購買商辦為例，確實觀感不佳，但媒體痛打之餘，渾然忽視總統選舉補助款存在已近30年，其他人或政黨的使用狀況，從未受到檢視；最神奇的是民進黨議員爆料此事，卻絕口不提民進黨內規和民眾黨一樣，也是三分之一歸中央黨部，三分之二歸候選人，侯選人是要捐自家基金會，或是宣稱要作公益，黨都不會過問，更遑論接受檢視了。其實之前就傳出立委當選人用補助款買新車，有人戲稱，只要不聲張，侯選人要拿這筆錢去買台積電股票賺個幾百萬，恐怕也不會有人過問。
換句話說，選舉補助款進私人口袋並不是新聞，如果覺得柯文哲等人的行為不足取，綠藍兩大黨應該修改總統副總統選舉罷免法第41條，正本清源之道是取消選舉補助款，不然至少明定用途及罰則，就不會有濫用納稅人的這錢的情事發生；只是，事情是否會如此發展，我高度懷疑，因為綠藍兩大黨是選舉補助款的既得利益者，台灣侈言改革，但只要違反這兩大黨的利益，絕難過關；果然，行政院長卓榮泰已咬定這是個人問題，不是制度問題，講白了，選舉補助款議題就是對文哲的一次消費，柯文哲的人設再度受損，但改革制度不用想！
柯文哲因為身陷政治獻金及京華城案，檢調正緊鑼密鼓偵辦中，成為政壇焦點自所難免，不過，這種電視滿滿柯文哲的現象，其實已長達10年，第一年確實極度風光，每一家電視台都搶播柯文哲要痛打五大弊案，當年他未經詳查輕言弊案，當然也造成後來難以收尾的下場；等到柯文哲與民進黨鬧翻，開始出現柯黑產業鏈，後來雖有韓（韓國瑜）黑或徐（徐巧芯）黑，但都沒有柯黑產業鏈如此持久， 柯黑指的並非一般的批評者，真正客觀的批評者不會獨沽一味、只批評一人，所謂柯黑是指只要站穩柯黑立場就可以有實質收益的，最典型的是台北市議員，只要當柯黑就可以至少拿到一成選票，於是綠營市議員紛紛搶當柯黑；名嘴型的柯黑則是異曲同工，原來再名不見經傳，只要成柯黑，綠營談話性節目自然將你捧成巨星，既有市場又有通路，有意仕途者當然前仆後繼搶當柯黑，後面還有許多後備軍等著。柯文哲一人養活這麼大一群柯黑產業鏈也算是蔚為奇觀。
