民眾黨主席柯文哲、前台北市副市長彭振聲涉嫌京華城弊案，被台北地檢署依違背職務收賄罪、圖利罪聲押禁見，歷經馬拉松式訊問，以及羈押庭上檢察官及律師激烈攻防，最終法官認定柯文哲犯罪嫌疑不重大，無保請回。對此，律師鄧湘全在臉書發文表示，大致原則說來，被羈押的前提必須是犯罪「嫌疑重大」，以白話來說就是法官至少要有認定百分之五十以上有罪的程度，才會押。
針對京華城案，柯文哲歷經連日來的馬拉松訊問，最終裁定無保請回，律師鄧湘全也趁機會替網友上一課，什麼是「無保請回」？刑事訴訟法第101條規定，被告經法官訊問後，認為「犯罪嫌疑重大」，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者、有事實足認為有湮滅偽造變造證據或勾串共犯或證人之虞者、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者，就有可能被法院裁定羈押。
假如有前面犯罪嫌疑大及逃亡或勾串證人之虞等情形，但並無羈押之必要，法院會要求「具保、責付或限制住居」，就是交錢保人或限制住在家裡頭不能亂跑出國之類的。如果連犯罪嫌疑重大都不構成，這時連交保或限制住居都免了，這就是「無保請回」。
羈押被告：最大前提必須是犯罪「嫌疑重大」
鄧湘全指出，什麼是「犯罪嫌疑重大」？法院判決「有罪成立」，必須是證據已達「毫無合理懷疑的確信」，白話來講判有罪是「百分之一百確信的程度」，是「沒有疑問的」。法院判斷「犯罪嫌疑重大」，必須是證據已達「某種層度大概有罪的證明程度」，白話來講犯罪嫌疑重大是「大概百分之五十相當程度確信有罪的程度」。
犯罪嫌疑重不重大怎麼判斷？
鄧湘全說，對於一個犯罪事實的認定，要依證據來判斷，基本上看待一個犯罪事實，是從無到有，一開始有跡象讓人「想像」，接著「懷疑」，然後「可能」。後來有證據出現了，慢慢可以「說明」，證據愈來愈多了，開始可以從「釋明程度」(解釋說明)往前推進到「證明程度」（證據明確）。所以說，從「想像、懷疑、可能、說明、釋明、證明」，法院如果要羈押被告，至少要到達「釋明與證明之間」的程度，若寬鬆 一點，釋明程度就可以羈押了。
鄧湘全表示，根據台灣高等法院101年度抗字第333號刑事裁定表示：「關於羈押與否之審查，其目的僅在判斷有無實施羈押強制處分之必要，並非認定被告有無犯罪之實體審判程序，故關於羈押之要件，無須經嚴格證明，以自由證明為已足；至於被告是否成立犯罪，乃本案實體上應予判斷之問題。」
鄧湘全指出，刑事訴訟法講證明有2種，嚴格證明與自由證明，有罪要嚴格證明，羈押要自由證明，一般人應該聽不懂嚴格證明與自由證明。其實，大致原則說來，「就是我法官至少要有認定你百分之五十以上有罪的程度，我才會押你啦！」希望「每位法官」在「每個案子」，都會貫徹這樣的原則。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 幕後》鬥法柯文哲，還動夫人幫！檢廉抓到「怪怪的」證據，搜索票早握在手上
‧ 幕後》柯文哲請假驚動美國！關鍵少數震盪台灣政局 老大哥急問以後誰說了算
‧ 幕後》柯文哲一動作檢廉決定開火 京華城案「828行動」秘密會議早鎖定應曉薇、沈慶京
