台北地院今（2）日凌晨裁定民眾黨主席柯文哲無保請回，而柯文哲獲釋後則表示「我到今年3、4月間才第一次知道京華城容積率840%」，引發議論。對此，精神科醫師沈政男表示，柯文哲「根本就不知道容積率840%哪裡有違法」，當初是底下的人把決議送上來，他就蓋章了，也因此不符合圖利罪的「明知違法」構成要件，才會被羈押庭法官無保請回。
沈政男在臉書發文指出，圖利罪的構成要件不是違法，而是「明知違法」，而台北市長一年要看多少這類規模的案子，柯文哲要怎麼弄清楚容積率有什麼問題？從各局處送上來的公文，怎麼可能把相關都改與營建法規弄清楚？直言柯文哲是根本不知道這件案子到底哪裡有違法。
沈政男續指，有人說，3年前有議員質詢時任台北市長的柯文哲，當時就提醒京華城案的容積率獎勵有問題。不過，影片中可以得知，剛好柯文哲當時的回答就是，「我不知道！細節我不知道！」跟柯在羈押庭所講完全一樣。
沈政男表示，事實上柯文哲從5月被告發京華城案以來，一貫的回應就是如此，從來沒有談案子內容，就只是說「底下的人把決議送上來，就蓋章了。」如果是其他人，一定會回頭去看京華城的容積率獎勵到底是怎麼回事，然後準備該怎麼回答才比較有利，比如可以適用什麼法條等，「但柯文哲依然不去看」，因為他知道，他從頭到尾就沒有涉入、也不清楚細節討論與決議。
沈政男強調，羈押庭法官說「被告（柯文哲）並非都委會之與會人員而無從直接知悉開會情形，自身亦無相關專業，則其主張其信賴形式上具專業性且為多數決之都委會決議，以及具相關專業之彭振聲之意見，尚非無據；不能認被告主觀上有明知違法（此為圖利罪及受賄罪之共同要件）之情形。」而前半段就是柯文哲這幾個月一講再講的說法，後半段則是他一直強調的，圖利罪的構成要件不是違法，而是明知違法，而要證明被告明知違法，並不是一件簡單的事。
沈政男認為，事實上柯文哲不看京華城案都委會決議細節，正是他管理風格的展現，也就是抓大放小、權力下放、信任部屬，因此不假思索就蓋下去，然後就被告發了。不過，羈押庭法官無保請回，不是因為相信柯文哲「不知道京華城是840%容積率」，而是以柯文哲的背景與職務性質，法官相信他沒辦法知道，840%與480%容積率，有什麼差別，又是哪裡違法。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 民進黨替北檢發聲明！遭怒批「黨國不分」後秒刪文 黃揚明貼出備份
