台北地檢署指揮廉政署偵辦京華城容積獎勵爭議案，民眾黨主席柯文哲被控在台北市長任內涉圖利，台北地方法院5日裁定羈押禁見。對此，精神科醫師沈政男在臉書發文表示，京華城改建的容積獎勵，哪裡違法？誰說了算？才是本案要定圖利罪的關鍵因素，而從檢調到羈押庭法官，甚至辯護律師，都沒能搞懂，況且沒收錢，為什麼要幫商人圖利，甘冒5年以上重罪風險？
沈政男表示，現在政論節目賄聲賄影的說「1500小沈」，其實正好反映了一個事實「抓不到金流」。不然，早就一拳擊倒了，怎麼會從700萬、170萬，又扯到了1500？一直在懷疑柯文哲有不法金流，原因就出在：沒收錢，為什麼要幫商人圖利，甘冒5年以上重罪？先入為主，一直懷疑有收賄，卻又找不到證據，於是賄聲賄影，好像柯家所有人事物底下，都藏著金流。
沈政男指出，另一個一直懷疑收賄的原因，應該是「不懂圖利罪」。圖利罪在本案的法律眉角。首先，柯文哲律師打算提出羈押的抗告，這時不能只是再講「不知道」，而是必須論述「不違法」。京華城改建的容積獎勵，哪裡違法？誰說了算？這是本案要定圖利罪的最大關鍵因素。可惜，從檢調到羈押庭法官，甚至辯護律師，都沒能搞懂，更不用說那些名嘴、網紅與恨柯人士了。
沈政男說，此案是刑事庭，問題是，京華城改建的容積獎勵，違不違法，是一個行政訴訟的問題，必須由行政法院來判決，而不是監察院，也不是刑事庭法官說了算。結果羈押庭法官，甚至包括抗告庭的高院法官，就拿監察院的糾正文當根據，逕自認定該容積獎勵違法。實在誤解了圖利罪的構成要件「明知違法」。
京華城容積獎勵打行政官司 刑事庭違法認定還能存在？
沈政男提到，如果只是警察註銷罰單，或者稅務人員故意短收稅金，這類單純行為，違不違法當然沒有疑問，但京華城改建容積獎勵，是此等單純行為嗎？而是可以在行政法院打好幾年官司的大哉問。假設檢察官起訴，或者法院判定京華城改建容積獎勵違法，台北市長蔣萬安也宣布停工，那麼商人一定提起行政訴訟，打違不違法的行政官司，如此一來，刑事庭法官的違法認定，還存在嗎？行政法院如果判決京華城改建容積獎勵不違法，刑事庭要怎麼判柯文哲圖利罪？真的，舉國滔滔，就沒有人懂行政訴訟。連柯文哲的辯護律師，也不是搞行政訴訟，沒辦法抓住眉角。
沈政男認為，柯文哲的訴訟策略，一直放在「不知道840%容積」，其實接下來應該論述「容積獎勵不違法」，才是雙管齊下的優勢訴訟策略。困境是，既已說「不知道」，要怎麼論述「不違法」？可以採用「退步言」的訴訟策略，也就是，「即使我積極介入，圖利罪也不成立，因為，該容積獎勵客觀上根本不違法。」
