李志堯觀點:無人機作戰中可以殺敵傷敵,但無法打贏一場戰爭─為什麼?

2024-09-10 07:10

? 人氣

2024年8月9日,烏克蘭基輔地區布查附近,負責擊落俄羅斯無人機的防空部隊正在準備機槍。(AP)
2024年8月9日,烏克蘭基輔地區布查附近,負責擊落俄羅斯無人機的防空部隊正在準備機槍。(AP)

中共陸軍現有13個集團軍,每個集團軍轄有一個砲兵旅,每個砲兵旅依集團軍戰備重點屬性,分別編制2至4個遠程火箭砲營(列裝射程300公里PHL-03或射程500公里PHL-191遠程火箭砲);另東部、南部戰區亦有直屬的遠程火箭砲旅,每個旅裝備有PHL-03和PHL-191各一個遠火營。若共軍在福建沿海地區部署12個遠火營,各營一次火箭砲齊射(約需38秒時間)共可發射2304枚裝置子母彈頭之火箭彈,可對目標做精準飽和攻擊(在飛行時速約5馬赫下,僅需1分58秒即可射到台灣),概約可覆蓋100平方公里的土地,也就是等於1萬4千個足球場大小之面積,瞬間就能摧毀台灣北部機場跑道、指揮塔台、以及週邊的防空陣地和庫儲設施等,導致地面戰鬥機或大型無人機全部被癱瘓。另經過20分鐘時間完成火箭彈再裝填(共軍可利用裝彈空檔繼續發射彈道飛彈及巡弋飛彈),可再發射2304枚火箭彈攻擊其它目標,火力十分強悍。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

有鑑於此,為因應共軍遠程精準武器「第一擊」的威脅,台灣應優先運用國防資源置重點於建構反飛彈和反火箭彈防禦系統(可參考美軍關島基地整合標準三型、標準六型、愛國者飛彈、薩德反飛彈及以色列鐵穹反火箭彈系統的規劃),委由中科院在愛國者三型飛彈及國造天弓三型飛彈既有的反飛彈攔截基礎上,積極研製或引進反火箭彈的新裝備加以整合;其次,軍事投資預算不宜偏重在無人機方面。

俄烏戰爭雖然顯示了無人機作戰的功效,但以目前烏克蘭仍極力向北約爭取先進戰鬥機、防空系統及主力戰車的情況來看,常規武器仍是決定最後戰爭勝負的重要因素。換言之,當兩軍部隊在前線陷入僵持、拉鋸之際,傳統的戰鬥機、戰車、裝甲車及火砲等,仍是決定陸地戰最後勝負的關鍵。因此,台灣欲於明年的國防預算將無人機「占很重大的比例」,仍須審慎評估;再次,台灣對美國大舉採購新型無人機,但對戰力保存卻遲未有新的作為,亟需挹注足夠的軍事預算進行抗炸設施全面整修,戰時才能提升其存活率。

總之,從戰史中鮮少聽聞一場戰爭僅藉由單一武器的作戰方式,達到最終之戰略目的。而戰爭致勝的關鍵,常取決於戰略的佈局與沙場上綜合戰力的較量。職是之故,國軍應利用「先處戰地」之優勢,統合運用民(物)力,強化戰場經營與戰力保存相關措施,發揮三軍及民防總體戰力,方能有利防衛作戰之遂行。

*作者為國防大學政治學博士,曾任國防大學戰爭學院副院長。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章