台灣社會普遍有「國立大學情結」，總覺得國立大學比私校大學好，即使那些辦學多年、口碑不錯的私校，也很容易被成立不久的國立大學超越，當然，現實的考量是公立大學學費比私校便宜不少，除了特殊領域（如醫科）外，多數新生是優先考慮與選擇國立大學。
因此，大部份的高教冰河期災難都會由私校承擔，輕則減系減招、重則關校退場，幸運的退場者是「被合併」，這些都是已發生、且正在加速持續增加的現象。
回頭看過去10年，從2014年的高鳳數位學院退場算起，先後有永達、高美醫專、亞太創意、南榮、稻江、蘭陽、和春、中州科大、台南首府……等校退場停辦；這一長串退場名單上，今年又增加明道、環球科技、大同技術學院和東方設計等學校。至於合併的案例也在增加中，從「公公併」、「私私併」到公併私都有。
值得注意的是：無論是合併或是退場的案例，超過8成多是發生在這3、4年，顯然其趨勢仍在強化、加速中。而從未來20年的大一新生人數變化看，考量到台灣的私校都缺乏吸引國際學生、也不可能招來陸生，其學生來源會日益枯竭終歸不得不退場，私校恐怕大半都有退場風險矣！
要評斷那些私校的風險最高，看看官方資料或可有亦可循。那些被列為「專案輔導」的學校與科系、招生率在5-6成上下的學校與科系，都是高危險群；而那些以人文社會為主體、或是「地處偏遠」的學校，其危險程度又要再加級了，上月教育部就核准2家大學的中文系停招了。
至於有私校指責教育部至今無法拿出對策，才造成「不得不吃缺額」的說法，雖然不能說完全不對，因為教育部畢竟有責任想方設法、提出各項政策以減輕私校的衝擊，但從大趨勢與整體大環境看，少子化帶來的冰河期讓大半私校成「漸凍人」終歸退場，已是難以改變的趨勢、更無化解可能，大家只能「隨人顧性命」、自求多福，各自逃生去吧！
