上週日在英國保守黨舉行的一場有關香港自由與法治的論壇上，一名中國央視女記者起身大罵與會嘉賓是「反華分裂分子」，在被要求離場時她兩度出手打人，並稱自己有權進行抗議，該記者隨後被當地警方短時間拘捕後釋放。不過事件並沒有到此為止，包括中國駐倫敦大使館以及中國央視都發表「強烈抗議」，稱該記者是在行使記者權利提問並發表觀點，英方的做法「完全不可接受」，並要求主辦方英國保守黨向記者道歉。中國官方和官媒的反應說明了什麼？這名央視記者究竟是行使言論自由的專業記者？還是踐踏言論自由的愛國憤青？本來應該負責「講好中國故事」的中共大外宣，為何成了打人耍賴的不速之客？這起事件是否可能成為下一個瑞典事件？
嘉賓：英文網站《改變中國》主編曹雅學；香港浸會大學傳理學院高級講師呂秉權；前香港城市大學政治學教授鄭宇碩
呂秉權：記者提問職責所在，拳腳相向自曝其短
香港浸會大學傳理學院高級講師呂秉權說，記者應該明白自己的行為規範，記者不是示威者，但是可以表達某個組織甚至包括政府的立場和態度。但是，無論希望代表誰，都應該搞清楚自己的角色。在會場被文明勸說之後出手動粗，無論如何都是背離文明和法律的。我也擔任過14年記者。提問和表達立場都是職責所在，但是表達的方式應該是文明的溫和的，不能潑婦罵街更不能拳腳相向。這麼做只能是自曝其短。
呂秉權：中國記者黨之喉舌，為民發聲天方夜譚
呂秉權說，孔女士代表國家立場，是黨的喉舌，從邏輯上看肯定不是人民的傳話筒，不會為民眾說話。所以，我懷疑在國內她是否會為人民而高聲質疑黨國的正確性。至於西方記者在中國提出讓中共政府尷尬的問題，這種可能性是否存在？我們看到，中國的提問體制受到政府的掌控，人大和政協上記者會的提問都是事先安排的；即便記者獲准發問，如果提出令他們尷尬的問題，將會受到訓斥，比方說被被斥責不懂國家民族大義等等。孔女士的情況是她坐的位置決定了腦袋，她不可能讓政府尷尬。中國政府不分青紅皂白，貌似搞不清楚是非，盲目進行外交抗議，只能被認為不講道理。
呂秉權：「厲害之國」恃強，逼迫國際與之接軌
呂秉權說，以前中國加入世界貿易組織時，說要與世界接軌，要慢慢學習世界的文明遊戲規則；現在強大之後搖身變為「厲害了，我的國」，拔劍亮劍，要求世界與中國接軌。所以，中國政府在很多場合行為囂張，因為它自侍國力雄厚，認為強權就是真理。這就是本次中國政府明知不對卻要強詞奪理、力挺動粗記者的原因。
