看片名就知道，這是一部講述美國前總統雷根（Ronald Reagan）生平的電影。曾經讓美國民眾票選為「最偉大的美國人」第一名（並不只是最偉大的美國總統，這份榜單還有許多其他職業的美國人入選）的雷根，因為召回左派極力反對的自由市場制度，創造出二戰後最長的經濟擴張期，讓左派社會主義國家集體崩潰，甚至讓美國政治光譜左邊的民主黨不得不向右轉，而成為左派文青的最恨。
等到體驗過雷根政績的人都老死才展開洗腦
由於受惠雷根政績的人實在太多，且雷根在美國受到全面的支持（雷根在1984年競選連任時，在美國50個州裡面贏了49個，民主黨候選人只贏了自己的家鄉州），左派沒信心他們那套「三人成虎」的洗腦戰術能夠成功，面對雷根，左派就是想盡辦法不要讓大家提到這個人，想辦法讓直接受惠雷根執政的人逐漸老去、甚至離開人世，然後才在學校想辦法去洗腦雷根任期結束後才出生、沒有親身經歷過那段歷史的人。
面對電影《雷根總統》，被左派統治的媒體也使用同樣的戰術，上映前幾乎沒有《紐約時報》、《華爾街日報》、《芝加哥論壇報》這種主流媒體報導過這部電影，當然報導新聞內容來自上述這些主流媒體的國內媒體，理所當然地也都沒對這部電影做出報導。是劇組太窮沒錢跑宣傳嗎？應該不是，起碼國內的《基督教論壇報》就報導過這部電影，刊登過主角丹尼斯奎德的專訪（這應該是極少數報導這部電影的中文媒體）。
直到電影已上映兩周後的9月13日，《華爾街日報》才總算對《雷根總統》做出報導。熟悉現代電影票房走勢的讀者應該很清楚，一部電影上映的票房最高紀錄通常會出現在首周，然後次周腰斬、第三周大概就所剩無幾了，媒體選在電影14天、經過兩個周末後才對《雷根總統》做出報導，目的很明顯，就是不想在票房累積的關鍵期幫這部電影增加話題性。
專業影評人18分、一般觀眾98分
然後所謂的「專業影評人」，則在爛番茄（Rotten Tomatoes）上，把《雷根總統》的分數洗到只有19%的慘淡評價。不過同一個網站上觀眾的反應卻截然不同，超過5000名觀眾的評分中有98%是正面的。
回過頭看針對左派政治正確設計的《星鳴特攻》，在索尼關服下架前，少數（可能多數遊戲評論人都等不到足夠的人組隊，根本沒辦法玩、更別說寫評論了）有對此遊戲進行評論的媒體，都給遊戲不錯的評價，像是已經變成左派宣教人的IGN，就給了70分以上的高分。直到遊戲宣布要收，這些媒體才紛紛評論遊戲不好玩、索尼沒好好宣傳……，要給人遊戲沒人要玩和左派政治正確無關的印象。至於玩家評價……，抱歉玩的人太少所以沒這種統計。
從《雷根總統》和《星鳴特攻》的例子，我們可以知道在左派成功統治大學社科院後，這些社科院中養出來的媒體人，早忘了自己的責任是傳遞真相、只有真相，而把自己當成《真理報》，是黨的洗腦工具，認為自己的責任是建立社會主義烏托邦，為了理想、為了自以為的正義可以毫無愧疚的扭曲事實、濫用職責所帶來的權力。
