近期一波波肅貪的司法動作，對於嚴懲貪污、澄清吏治有著殺雞儆猴、立竿見影之效，透過媒體鏡頭，更讓全國人民目睹貪官汙吏淪階下囚之果報下場。
但，在一幕幕手銬戒具畫面滿天飛的同時，不免讓人疑惑，大部分遭裁定羈押解送之人上手銬走向囚車的過程，為什麼會猶如星光大道般鎂光燈此起彼落？被羈押者更如展演動物般遭無限拍攝？配戴之戒具也在鏡頭下遭公然暴露？從司法人權的角度來看，對於被羈押者而言簡直是對其人格羞辱的最高境界，這種荒唐的狀態，在以人權立國的台灣難道無法可管嗎？
曾經有媒體報導過，某名人在A縣市地檢署遭裁定羈押後，前往囚車的過程根本拍不到，更不用說到底有沒有戴戒具或戴什麼戒具，但其他在B縣市地檢署被裁定羈押者，手銬戒具影像滿天飛，甚至可以實況轉播，還能有媒體隔空向被羈押者喊話、問話，解送路上未審先判，提前淪大型社死現場，最後該篇報導以「各地方地檢署建築物格局不同」為這種不同調的狀況作出解釋，但，真的是這樣嗎？
根據「執行拘提逮捕解送使用戒具實施辦法」第 3 條：執行拘提、逮捕或解送，不得以使用戒具作為懲罰之方法。再依據同辦法第6條：使用戒具時，除應遵守比例原則，不得逾必要之程度外，另應注意下列事項：
一、對被告或犯罪嫌疑人身體及名譽之維護。
二、避免公然暴露所使用之戒具。
三、避免使用破損或不潔之戒具。
被羈押者，乃是依刑事訴訟法第101條之規範，經法院裁定認有羈押必要者使得羈押，但依據無罪推定原則，任何人在確定判決之前都是無罪之身，被羈押者在此階段頂多就是嫌疑人，羈押之手段更非刑罰。因此，在這樣的前提下，縱然羈押屬於剝奪人民自由的強制處分，執行過程因應相關安全考量而需配戴戒具，但其人格及尊嚴仍應受到相當的保障，此法有明文。
這段期間，法務部無視被羈押者及其戒具大量於媒體上暴露，已然違反相關規範並嚴重侵害人權，應立即針對這樣的違法侵權問題提出改善與檢討，而不該如媒體報導所說，將這樣的違法狀態歸責於各地方檢察署之建築物格局，讓違法侵權之事成為台灣司法審判過程的日常，讓被羈押者於審判定讞前提早社會性死亡！畢竟，被羈押者的解送之路不該是扼殺人格的刑場，手銬戒具更不應成為媒體、網路頭版的時尚標配。
＊作者為政大法研所研究生，資深政治幕僚
