政治讓人瘋狂，選舉讓人變態，不是朋友就必須是敵人。號稱跨越藍綠的台北市長柯文哲，大概想都沒想到，「活摘器官」爭議，竟會如影隨形，緊緊跟著他兩次選舉，從四年前的藍軍主攻，到四年後的綠軍猛打，這次更厲害，《屠殺》一書的作者葛特曼親身來台打書兼打柯，而場下多的是獨派人士，常自比「墨綠」的柯文哲應該無限感慨，原來除了網軍柯粉，在政壇他沒有「朋友」。
對比四年前後，相同爭議的不同情境，柯文哲不知該怪自己論文寫得太勤快？還是話太多，不該接受葛特曼訪問？
四年前，這樁「活摘器官」爭議，堪稱選戰交叉火網的經典案例，從一篇署名「白猿」的網路文章，影射柯為取得器官不擇手段；到國民黨立委蘇清泉拿著柯文哲發表在醫學期刊，有關器官捐贈之法律倫理問題的相關論文（包括第一作者或共同署名），在立法院質詢；再到葛特曼在美出版的《屠殺》內容述及柯文哲描述大陸聽聞之種種情節；當時，由柯辦黨政平台秘書長李應元代表柯文哲提告散播網路文章的白猿、國民黨立委羅淑蕾和中時（當選後撤告）；醫界幾乎不分藍綠痛斥以此事質詢的立委，醫勞盟甚至發起連署要罷免兼全醫師全聯會的蘇清泉；葛特曼則委託律師回函，替柯文哲澄清：「迄今也沒有任何英語系讀者相信，柯文哲醫師曾試圖購買器官或是以任何形式參與營利行為，相反地，多數讀者讚揚柯醫師對於調查的貢獻...」。
當時，為柯文哲醫術與醫德背書的還有現任行政院賴清德。賴清德在臉書發文斥責蘇清泉是「醫界之恥」，政黨利益凌駕專業與道德良知，「只有柯醫師超越藍綠的白色力量，才是擺脫政治惡鬥唯一的路」。
四年後，這樁爭議沒有多一點事證或素材，唯一的差別只是葛特曼到了台灣，最神奇的是，他的說法迥異於四年前，發表他對柯文哲扮演角色的「三段論」：第一，中間人，柯把台灣比較有錢的人仲介到中國作器官移植；第二，推銷員，柯把葉克膜推銷到中國；第三，導師，柯教導中國醫師如何使用葉克膜以利器官活摘，「這是最邪惡的。」葛特曼的書警醒世人重視中國對法輪功的迫害，却成了台灣選戰的砲火。
「最邪惡的」不是柯文哲把葉膜介紹到中國，而是葛特曼既說柯文哲沒有明確講自己在中國做了什麼，却能推衍出柯文哲的「角色」；甚且無厘頭的把葉克膜救人的技術和醫材，擴大為活摘器官、甚至殺人的工具，連柯文哲赴陸出席的研討會，因為柯演講有關葉克膜的技術，在葛特曼眼中，「參與的很多人，都有活摘器官的嫌疑！」這個指控已經聳人聽聞到不合邏輯的地步，但凡超出常識的「指控」，就不可能有說服力。
