當華茲質問范斯「川普在2020年的選戰是否落敗」，范斯只說「川普和我都認為2020年確實存在問題，我們已經談過這件事，我很樂意進一步討論」。除了與華茲針鋒相對，范斯也發表了一些和解性的言論：「我認為我們會贏，但如果華茲成為下一任副總統，我會為他祈禱，向他致以最良好的祝願，只要他需要，我會隨時提供幫助。」
范斯與華茲也談到這次在美國造成嚴重災情的海倫颶風，范斯稱這次的災情是 「難以置信、難以言喻的人類悲劇」但他沒有直接回答有關氣候變化所扮演角色的問題。華茲則抨擊川普的移民政策，指出是川普在參院扼殺了兩黨的邊境協議；范斯則繼續抨擊拜登賀錦麗政府的邊境政策，但他不願回答是否支持兒童分離政策。
墮胎問題在當晚的辯論則是兩人的另一個交鋒熱點，范斯宣稱共和黨在墮胎問題上做得更好，甚至重新贏得美國人民的信任。范斯在辯論中試圖以更具同情心的基調，呼籲公共政策「給婦女更多選擇」，讓她們有能力生育和照顧孩子。華茲強調「共和黨能在最完整的意義上支持家庭，我希望我們支持生育治療，我希望我們能讓母親們更容易負擔生產的費用」；華茲則為他擔任明尼蘇達州州長時的墮胎政策與法律辯護，他也強調自已「支持婦女」和 「支持做出自己選擇的自由」，因承諾恢復羅伊訴韋德（Roe v. Wade）案的最高法院立場。
《華爾街日報》指出，華茲與范斯辯論的大部分時間都在攻擊對方的總統提名人。《華爾街日報》稱讚范斯發言自信清晰，華茲的論點則有些立足不穩。《紐約時報》則認為范斯表現出老練、友好的風格，華茲有些虛張聲勢，不時顯得緊張和停滯不前。不過當范斯被問到2021年1月6日的國會暴動，他也只能避重就輕地表示要是他來決定，他會允許國會受理來自主要搖擺州的替代選民名單，但美國憲法和聯邦法律並未賦予副總統這項權力。他還提到臉書等科技巨頭對保守派使用者的審查，認為「我們的民主受到威脅」。
美國政治媒體《Politico》則注意到，華茲與川普的辯論雖然簡短提及中國的太陽能面板生產、貿易和天安門抗議事件，但是兩人對於美國的長期地緣政治威脅—中國，並沒有進行任何實質討論。甚至在上個月的賀錦麗／川普辯論中，中國話題同樣明顯缺席，儘管兩個超級大國在台灣問題上的軍事攤牌風險日益增加。除了美中關係，俄烏戰爭也在辯論中遭到忽略，兩位候選人沒有收到任何關於俄羅斯入侵烏克蘭、川普與普京關係、美國對烏克蘭援助之類的問題。
