第二，呼叫器爆炸不是「供應鏈污染」。
很多媒體把這次呼叫器事件歸咎在「供應鏈污染」，然而這種說法是不準確的。
所謂「供應鏈污染」，就是指有人故意在供應鏈上做手腳，把有問題的部件提供給不知情的下家，於是在最終產品就埋藏了安全隱患。但在這次呼叫器事件中，機身中就有可以安裝少量炸藥和彈珠的空間，包含炸藥的部件和彈珠都也不可能是正常呼叫器設計的一部分，而是「額外」加入的。
同時看來，這也不是在原裝呼叫器改裝而來的。呼叫器的機身是超音波焊接的一體結構，並不容易在沒有損壞的情況下打開；能夠塞入炸藥和相關部件，很可能（當然不一定）這個機身的設計就專門是這樣的。
而且現在涉及的不是十個八個，而是幾千個呼叫器。這涉及大量的人力，不太可能是缺乏專門人力資源的情報機關可以獨力完成的。這更可進一步排除情報機關「在運輸過程中，把呼叫器偷出來，改裝完再放回去」這種模式。
因此，有理由相信，這個事件不是「供應鏈污染」，而是以色列情報機構精心部署了「釣魚」行動，早早設立了空殼公司，向真主黨提供物資。取得真主黨信任後，在迫使真主黨採用低科技呼叫器方式通訊後，再生產出這批「原裝」呼叫器，幾個月前賣給真主黨，再一舉引爆，造成真主黨大批傷亡。
至於對講機爆炸，很可能也是這種模式。當然，涉案的對講機都是二手機而不是新機，要改裝起來就更名正言順了。
第三，「金阿波羅」難以免責。
台灣的「金阿波羅」公司在這個事件中有沒有責任呢？根據目前訊息還難下定論，由於事關重大，筆者也不敢妄斷。
「金阿波羅」老闆的說法是，自己完全不知情，只把品牌授權給匈牙利公司，設計、生產和銷售都由匈牙利公司獨自進行，現在自己也是受害者。這相當於否認了「金阿波羅」和以色列有關部門「合謀」生產了這個產品。
這種說法本身就不太符合常識，因為大眾從來只聽說過，高人工的歐美公司授權低人工低東亞地區的生產貼牌，而很少聽過這樣「倒轉過來」的情況。而且，呼叫器作為夕陽行業，品牌本身就沒有太重要，況且「金阿波羅」也不見得是什麼有名的品牌。
即使假定「金阿波羅」說法屬實，其授權貼牌，卻對品牌的設計生產一概不理，這也很難理解是正常的品牌授權操作。難道金阿波羅就光是伸手拿錢，袋袋平安，沒有任何品牌管理嗎？即使是給商標貼牌，難道就沒有半分義務嗎？就算不說這個爆炸事件，如果別人拿著金阿波羅的商標，生產一堆垃圾商品賣給人，不怕把牌子搞砸嗎？
當然，對台灣製造而言，目前影響還不那麼大。至少現在根據台灣政府的說法，這批呼叫器並非MIT。但如果台灣公司對品牌管理都像金阿波羅那樣，台灣製造的名聲遲早會被拉下水。
