黎巴嫩真主黨成員使用的呼叫器爆炸，十人喪生、三千餘人受傷，震驚世界。更讓人意外的，是該呼叫器居然Made in Taiwan。除了台積電外，世界終於再度看見台灣，只是這次狀況頗為尷尬。
從金阿波羅的解釋與說詞，到疑點重重的BAC公司，再到政府的反應及立場，整理整起事情之脈絡，我們可以接連提出三大提問：
一、金阿波羅何方神聖？
原先消息指出該呼叫器由台灣公司金阿波羅製造，但該公司事後稱僅提供該事涉機型之呼叫器商標授權，生產和銷售，都由為於匈牙利的合作夥伴BAC公司負責。通常有能力行品牌授權的，必是該產品領域的巨擘公司。而據天下雜誌2011年的報導，金阿波羅公司主宰美國、歐洲、澳洲市場，市佔率多達6、7成，甚至在荷蘭有九成九的市佔率，可謂呼叫器中的台積電。據此來看，商標授權是合理之事。
進一步從技術面看。呼叫器爆炸應可分為電池爆炸，或被置入微型炸彈。數年前三星手機Note 7因電池設計問題而屢傳自燃、爆炸事件，但並無炸死人之紀錄。而觀此次呼叫器爆炸，其威力驚人，僅電池爆炸恐難達成。而如真被摩薩德置入微型炸彈，則會引至兩種狀況：該呼叫器製造過程中就被裝載，亦或是運送過程中被攔劫動手腳。後者我們也無法預料，而如是前者，則關乎到台灣是否知情。接著便延伸至第二問題：這家金阿波羅授權的BAC公司，究竟什麼來頭？
二、BAC到底什麼來頭？
於是焦點回到該BAC公司。據了解，該公司於2022年5月成立，金阿波羅說，該公司匯款都是透過中東，頗為奇怪；BAC方面則否認爆炸的AR924型號呼叫器是它們製造，只稱自己是中間人。匈牙利政府也說，BAC是一家貿易仲介公司，在匈牙利沒有工廠，爆炸的呼叫器也從沒運進匈牙利。
據此，我們必須反問金阿波羅，對於BAC的背景是否知情？中東屬於高風險地區，資金來源流通過程必受更嚴格檢視。既已觀察匈牙利公司卻透過中東匯款，為何無進一步查明其中端倪？如其是在沒有明確背景資訊，就直接授權其商標、聲譽給該BAC公司，則金阿波羅有必要重新檢討自己對跨境安全與管理之認知。
陰謀論一些思考，是否可能BAC公司本身就是摩薩德成立，早從2022年就開始布局此攻擊？金阿波羅可能就因缺乏完善認知與調查，就成為此暗殺計畫的推手。如果BAC真是摩薩德操作，那當然也不能期待金阿波羅能識出端倪；反之，我們必須檢視台灣政府在其中的角色，甚至，匈牙利政府對BAC的成立，乃至於以色列整場行動，是否都知情？如涉入其中，政府有必要跟匈牙利交涉。於是延伸第三個問題：現在政府的立場與角色為何？
三、政府在此事之立場？
目前看來，金阿波羅才是這件事的主角，政府沒有一個明確角色出現，除國防部出來澄清未涉案外，也僅有行政院、外交部一致口徑急忙撇清台灣出口的呼叫器沒有爆炸之虞。
就本質來看，這件事是一起恐怖攻擊。既然呼叫器有台灣血緣，無論是否涉及製造流程，政府都應該針對此事進行回應，明確台灣自身立場。而不僅僅只聚焦台灣出口的呼叫器會不會爆炸。
更進一步，未來在這類臺灣涉及之供應鏈上，政府須在安全管理與相關出口管制上扮演更積極的角色。此事讓我們見識世界仰賴台灣不只有台積電，更有日常可見的呼叫器；而呼叫器都能成為恐攻武器，其他產品固然也能。未來如捷安特的腳踏車、鴻華的電動車，都涉入這類事件，政府有哪些應對措施？如何能夠預先防範？
呼叫器集體爆炸，臺灣隔半個歐亞大陸來看，好像只是電影《金牌特務》真實上演。然而箇中卻隱含相當嚴重安全疑慮。就民間企業來看，勢必重新檢視當前跨國供應鏈安全有無疑慮；就政府來看，也必須針對此事所涉各方積極交涉，並站穩立場，進行後續防範與管制。莫讓台灣設計製造之美譽，蒙上助恐攻一臂之力的陰影。
＊作者為國立清華大學䇹政學者、北京大學䇹政基金訪問學人
