＊所得重分配：川普的政策重點在於透過減稅來刺激經濟成長，《經濟學人》指出，川普的計畫將會增加7兆5000億美元的聯邦赤字；另一方面，賀錦麗希望透過稅收政策來消弭社會不平等，包括對美國超級富豪的未實現資本利得徵稅。根據《經濟學人》，賀錦麗的計畫預計將增加3兆5000億美元的美國國債。
移民政策
相同：
＊關注非法移民：川普和賀錦麗都承認非法移民是美國面臨的重大問題之一，並在其政策中都提到需要管控非法移民的數量。
不同：
＊對移民的態度：川普強調極端的邊境安全措施，包括提出將「大規模遣返」無證移民；賀錦麗則強調開放新的合法移民管道的重要性。
能源和環境政策
相同：
＊支持增加能源開採：兩位候選人都支持增加能源開採，儘管其焦點不盡相同。川普將會在任期內大力推動化石燃料生產；而賀錦麗則同時擁抱綠色能源和化石燃料。
不同：
＊對清潔能源的重視：賀錦麗將會延續拜登政府的多項能源轉型政策，包括美國史上最大的氣候變遷因應計畫——《通膨削減法案》（Inflation Reduction Act, IRA）。另一方面，川普對氣候變遷持懷疑態度，如果他重回白宮，可能會減少美國對能源轉型的投資，能源顧問公司伍德馬肯西（Wood Mackenzie）預計到2025年，將減少約1兆美元的投資。
國防政策
相同：
＊增加國防預算：川普和賀錦麗都承諾將會增強美國的軍事力量，但具體的細節較少。
不同：
＊對國防開支增幅的態度：川普的立場可能與共和黨的鷹派一致，主張大幅增加國防開支，例如將國防支出提升到GDP的5％。另一方面，賀錦麗則可能傾向維持拜登政府的政策，即在後通膨時期減少國防開支。
對烏政策
相同：
＊支持烏克蘭：川普和賀錦麗都表示會支持烏克蘭，但川普的表態較模糊和反復無常，除了支持俄羅斯與烏克蘭盡快上談判桌，川普更承諾會「立刻結束戰爭」。
不同：
＊政策一致性：賀錦麗的立場主要是延續拜登的政策，並承諾會繼續提供軍事援助；另一方面，川普對烏克蘭的政策則沒有明確的長期策略，時而表達支持，時而呼籲迅速結束戰爭。此外，《經濟學人》指出，共和黨人，尤其是在眾議院佔多數的共和黨人，對於「援烏」的態度明顯變得冷淡。
中東政策
相同：
＊支持以色列：川普和賀錦麗都表達對以色列的支持，並認同以色列的自衛權。
＊對伊朗態度：兩人均未支持使用美軍力量轟炸伊朗。
不同：
＊巴勒斯坦問題：賀錦麗對巴勒斯坦人的苦難表示擔憂；川普則不太關心巴勒斯坦人的處境，他的官員一直支持以色列在巴勒斯坦人居住的約旦河西岸建立猶太人的定居點（屯墾區）。
