不同：
＊對移民的態度：川普強調極端的邊境安全措施，包括提出將「大規模遣返」無證移民；賀錦麗則強調開放新的合法移民管道的重要性。
能源和環境政策
相同：
＊支持增加能源開採：兩位候選人都支持增加能源開採，儘管其焦點不盡相同。川普將會在任期內大力推動化石燃料生產；而賀錦麗則同時擁抱綠色能源和化石燃料。
不同：
＊對清潔能源的重視：賀錦麗將會延續拜登政府的多項能源轉型政策，包括美國史上最大的氣候變遷因應計畫——《通膨削減法案》（Inflation Reduction Act, IRA）。另一方面，川普對氣候變遷持懷疑態度，如果他重回白宮，可能會減少美國對能源轉型的投資，能源顧問公司伍德馬肯西（Wood Mackenzie）預計到2025年，將減少約1兆美元的投資。
國防政策
相同：
＊增加國防預算：川普和賀錦麗都承諾將會增強美國的軍事力量，但具體的細節較少。
不同：
＊對國防開支增幅的態度：川普的立場可能與共和黨的鷹派一致，主張大幅增加國防開支，例如將國防支出提升到GDP的5％。另一方面，賀錦麗則可能傾向維持拜登政府的政策，即在後通膨時期減少國防開支。
對烏政策
相同：
＊支持烏克蘭：川普和賀錦麗都表示會支持烏克蘭，但川普的表態較模糊和反復無常，除了支持俄羅斯與烏克蘭盡快上談判桌，川普更承諾會「立刻結束戰爭」。
不同：
＊政策一致性：賀錦麗的立場主要是延續拜登的政策，並承諾會繼續提供軍事援助；另一方面，川普對烏克蘭的政策則沒有明確的長期策略，時而表達支持，時而呼籲迅速結束戰爭。此外，《經濟學人》指出，共和黨人，尤其是在眾議院佔多數的共和黨人，對於「援烏」的態度明顯變得冷淡。
中東政策
相同：
＊支持以色列：川普和賀錦麗都表達對以色列的支持，並認同以色列的自衛權。
＊對伊朗態度：兩人均未支持使用美軍力量轟炸伊朗。
不同：
＊巴勒斯坦問題：賀錦麗對巴勒斯坦人的苦難表示擔憂；川普則不太關心巴勒斯坦人的處境，他的官員一直支持以色列在巴勒斯坦人居住的約旦河西岸建立猶太人的定居點（屯墾區）。
對中政策
相同：
＊對中態度強硬：川普和賀錦麗都認同對中國的強硬政策立場，並強調中國的經濟和軍事挑戰。
＊高科技領域的對華限制：兩人都支持延續拜登政府的敏感貨物（尤其是半導體）出口管制政策，並強調保持美國在先進科技（如人工智慧和量子電腦）方面的優勢。
不同：
＊關稅政策立場：川普主張對中國商品徵收高達60%的普遍關稅，以應對貿易不平衡。賀錦麗則反對川普的高關稅政策。
＊對美中經濟關係的態度：賀錦麗大致會遵循拜登政府的「去風險，而非脫鉤」的政策，強調減少對中國的依賴但不完全斷絕經濟聯繫；根據川普執政時的國安顧問歐布萊恩（Robert O’Brien）透露，川普對中國仍會試圖採取「脫鉤」策略，但沒有透露細節。
美國政策「川普化」？
賀錦麗在美國國內政策上大幅借鑑川普，包括在移民問題、貿易政策、稅收改革，以及能源開採等議題，《經濟學人》認為這並非毫無道理，因為此次大選結果將由7個搖擺州所決定，而這些州在2020年對共和黨的支持度都高於全國平均，因此賀錦麗悄悄吸收一些川普的政策想法，可能有助於她贏得大選。
在外交政策上，兩位候選人的立場雖有不同，但也出現一些令人意外的重合。川普對中國採取強硬立場，儘管實際行動並沒有他的言詞那般嚴厲；相較之下，賀錦麗所屬的民主黨在言詞上較為溫和，但行動上則更為強硬，包括禁止向中國出口高科技商品，並對中國電動車徵收巨額關稅。對於伊朗，賀錦麗也不急於恢復川普撕毀的核協議，甚至稱伊朗是美國最大的敵人。顯然，川普已經為這場選舉設定了外交政策的基調。 （相關報導： 美國大選》誰當選總統都對中國強硬？經濟學人剖析川普、賀錦麗不同點 ｜ 更多文章 ）
從上述的政策比較中可以發現，不僅川普本身變得更加極端，賀錦麗也逐漸倒向川普第一任期的政策立場。川普成功地按照自己的理想重塑了美國形象——僅管其政黨在2018年的期中選舉慘敗、儘管他在上次大選失利，並且從未贏得、可能也永遠不會贏得全國過半數的選民支持。無論誰在11月勝出，美國政策的「川普化」似乎將持續下去。
