隨著美國總統大選進入倒數一個月，《經濟學人》分析民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）和共和黨候選人川普（Donald Trump）在8大議題的政策立場，並於10日指出：無論最終由誰入主白宮，獲勝的都是「川普的想法」，因為美國政策已經徹底川普化（Trumpification）。
《經濟學人》比較的8大政策議題包括：貿易、稅收、移民、能源、國防、烏克蘭、中東問題和對中關係。儘管墮胎也是許多選民關心的議題之一，但由於任一方都不太可能在國會中佔據主導地位，因此兩位候選人的立場難以直接落實為政策實施。以下將整理賀錦麗和川普在這8個領域中，相同／不同的政策立場。
貿易政策
相同：
＊對中立場強硬：賀錦和川普都主張對中國實施強硬的貿易政策。賀錦麗表示將會在中國「違反貿易秩序」時對其採取懲罰性措施；而川普則主張大幅提高對中國商品的關稅。
＊懷疑自由貿易：兩位候選人都不再是自由貿易的支持者，對以往的經貿協議和政策持懷疑態度，尤其是在保護美國產業和就業方面。
不同：
＊貿易政策的極端程度：川普以「關稅人」自居，支持普遍關稅，並計畫將關稅提高到10－20％，甚至更高；另外，川普提出將對中國的商品徵收高達60％的關稅。賀錦麗不支持普遍關稅，更傾向於提供補貼來刺激美國製造業。
＊經濟影響的考量：川普認為徵收關稅可以彌補減稅政策的財務缺口，但專家擔心這會對美國經濟造成負面影響。另一方面，賀錦麗雖然支持針對中國實施戰略性關稅，但強調這些措施應以促進經濟成長為目的，而非單純增加關稅。
＊政策實施策略：川普採取激進政策，意圖透過關稅和貿易壁壘來重塑美國的經濟地位。賀錦麗則主張在與中國競爭的同時，應發展新的產業，例如清潔能源。
＊對待貿易談判的態度：川普意圖重塑和抵制傳統的貿易談判，強調以「美國優先」為導向。賀錦麗則主張在保護主義和開放貿易之間尋求平衡。
稅收政策
相同：
＊承諾減免小型企業和家庭的稅收：兩位候選人都承諾將在一定程度上減少小型企業和家庭的稅負，並且都提到「小費不課稅」政策。
不同：
＊稅收減免的對象和範圍：川普主張更大規模的減稅政策，包括將企業稅稅率降低到5％，並讓高稅率的州民能夠扣除更多的地方稅。賀錦麗雖同樣主張擴大減稅計畫，但主要針對年收入低於40萬美元的家庭，對於高於此年收的家庭則恢復到39.6％的稅率。
＊企業稅：川普希望減少企業稅，並以此來刺激投資和創新；賀錦麗則計畫部分取消川普的企業稅減免，並將稅率提高到28％。
