上述兩項原則於契約法應用上確有其重要性，尤當涉及AI應用於履約過程時，契約當事人應根據此兩項原則訂立具有「透明度」及「可問責」的履約條款，以避免當紛爭發生或債務不完全履行時，衍生確認因果關係及責任歸屬之困難。
二、契約一方是否可得而知他方於履約過程中使用AI：
契約關係存續中，一方於履約過程使用AI，於契約未明訂告知義務之情形下，基於誠信原則，使用者一方是否具告知義務？知情權在此將有原則上之重要性，如若否定此告知義務，則可能衍生諸多法律議題，如：事前風險承擔的預期、對於AI技術造成履約期限、履約成果影響的事前規劃等，且渠等原因均將可能改變初始締約意願、履約期限及報酬之約定，非可謂不重要。
簡言之，在AI導致生產效率大幅提升之情境下，未來契約當事人間「事前之知情權」及AI執行的「透明度」與「可問責性」均將成為契約磋商之基本原則。樂觀思考，不論國際或我國未來對於AI監管的走向如何，只要於誠信原則之基礎下，AI應用於契約履行將成為普遍之存在，契約當事人間的契約磋商將圍繞著上述原則發展，並成為契約履行的新常態，更將永久改變傳統契約磋商的基本條件。
＊作者為國立大學在職法律研究所學生，興趣是作為社會觀察家
