以色列針對真主黨的行動旨在讓北部居民「回家」，不再擔心遭到真主黨火箭襲擊。要實現絕對安全是很難的，但只要政府讓北部居民返回家園，這已被定義為勝利。這樣的勝利定義，讓納坦雅胡在政治上立於不敗之地。
曾經期望納坦雅胡迅速下台的國內對手現在都意識到，無法挑戰這位突然變得勢不可擋的強人。他們反而開始推動「高級黑」策略，製造一種以色列必須「乘勝追擊」的氛圍。例如，前總理巴內特（Naftali Bennett）呼籲應該直接轟炸伊朗的核設施，認為這是百年一遇的歷史機遇，必須好好把握。
對納坦雅胡而言，最有利的局面反而是維持這個「新現狀」，避免全面作戰的風險，同時迅速收割勝利的果實。如果他真有大局觀，甚至可以考慮進一步攻擊伊朗的選項。沒有人相信這可以實現長期和平，但只要能夠獲得幾年的穩定，已足夠讓他改變以色列的內政結構，包括重啟早前的「改革」，讓極右政黨入閣成為常態，並在殖民區結構性防止「兩國方案」的重現。
有沒有具體的時間表呢？溫馨提示：以色列下一次大選預計在2026年10月舉行。
以色列取消左翼議員資格的故事
納坦雅胡的內閣，十分依賴外界視為「極右」的小黨支持。有朋友問：以色列有沒有「極左」的議員？答案是有的，只是他們很容易被取消資格（DQ）。這是如何運作的？國內外對此的看法又是否合理？
我們多次討論過，任何國家或地方的制度建設背後，都有一些不能單靠一人一票解決的基本共識，特別是涉及宗教、民族和國家統一這類問題。以色列是一個很特別的國家（我們稱之為「超級國家」），由於它是猶太復國主義者（Zionist）的產物，天生帶有猶太人的烙印，立國時明定國體為「猶太與民主的國家」。
問題在於，這兩者有時可能相互衝突，而這條原則也不容易應用到個別個人身上。直到1999年以色列政府修改憲法後，情況才發生改變。
當年，以色列國會修改了1958年的《國會基本法》，新增第7A條，明確規定若參選人的目標或行動「否定以色列是猶太與民主的國家」，則無權參選以色列國會。
從2003年國會大選開始，以色列中央選舉委員會開始運用這條新法律，在報名參選期間，主動取消違法候選人的資格。
通常出問題的，主要是兩類候選人：否定以色列是猶太國家的阿拉伯裔，或主張「反民主」的極端思想份子。以色列人口中，約有20%是阿拉伯裔，因此在120席的國會中，總有約10席屬於以阿拉伯人為主的政黨。近年來，這些政黨組成聯合名單參選，時常因為個別激進候選人的資格問題，與中央選舉委員會產生衝突。
