某些報紙對於公開自己的總統偏好顯得過分謹慎，但《經濟學人》告訴讀者我們的選擇卻不會有任何遲疑—如果我們可以在11月5日投票，我們會把票投給賀錦麗。
《經濟學人》寫給讀者的電子信
距離美國總統大選只剩下5天，在《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等知名媒體接連拒絕表態支持哪位候選人之際，《經濟學人》31日特地撰文表態，將在此次選舉中支持民主黨候選人賀錦麗（Kamala Harris）。多家知名媒體強調，如果美國人讓川普（Donald Trump）重返白宮，就是拿「經濟、法治和國際和平」進行豪賭。
下週，將有數千萬美國選民將投票支持共和黨總統候選人川普，有些人是出於對民主黨的不滿而這樣做，他們認為賀錦麗是一位激進的馬克思主義者，將會帶領美國走向毀滅；有些人被民族自豪所煽動，因為川普讓他們相信，由他領導的美國將會屹立不搖；然而，有些人也是經過理性計算過後，決定向川普靠攏。
最後這一群人，儘管他們可能不願意和川普打交道，也不認為川普會是他們孩子的榜樣，但他們還是認為，川普作為總統，做的好事比壞事多。《經濟學人》指出，這些人會如此認為，往往是因為他們相信川普的幕僚、政府機制、國會和法院能夠牽制他；然而，這樣的主張既輕率又自滿。
《經濟學人》表示，美國也許可以安然度過川普執掌的下一個四年，畢竟過去也不是沒有類似的經驗，但自認理性冷靜的選民，往往會輕忽川普帶來的極端風險：「我們無法量化出現嚴重問題的機率有多高，沒有人能做到，但我們認為，那些低估這種風險的選民是在自欺欺人」。相較之下，賀錦麗雖然表現平凡，但至少不會引發災難。
有些人會反駁這不過是危言聳聽。《經濟學人》表示，的確，許多對川普第一任期最糟糕的擔憂都未成真：「如果我們2016年錯看了這麼多事，為何如今又要提出警告？」答案是，如今的風險更大。川普的政策更糟糕、世界變得更危險，除此之外，那些在川普1.0得以約束他衝動行為的冷靜、負責任的官員，如今已被信徒、諂媚者和投機份子所取代。《經濟學人》陳述三大「拒投川普」的原因。
一、川普將使美國陷入貧窮
《經濟學人》指出，2016年時，共和黨綱領還在羅姆尼（Mitt Romney）派系和川普派系之間搖擺不定，但如今則更加極端。
川普聲稱要對所有進口商品徵收20％的關稅，並曾提出將對墨西哥進口的汽車徵收200％以上，甚至500％的關稅；他提議大規模遣返數百萬非常規移民，這之中有許多人有工作或在美國養兒育女；儘管美國的預算赤字已經處在只有戰爭或經濟衰退時期才會出現的水準，但川普仍打算進一步減稅，顯然對健全的財政管理毫不在乎。
