同時也有數位理事關切第2戶購屋貸款者，因繼承而持有房屋，惟因工作需求必須另行購屋，將面臨貸款無寬限期且成數下降的問題，建議須將社會特殊情況及實務需求一併納入考量。
升準將影響銀行法第72條之2分母？央行理事不同調
有位理事則直言，央行應朝慢慢調降存款準備率的趨勢前進，貨幣政策不宜單從「量」的方面著手，況且調高存款準備率，有些銀行可能一時難以因應，反而迫使央行須適度提供流動性，所以在運用這項政策工具時必須謹慎。因此，貨幣政策若能透過利率管道進行調整，或許對於金融穩定與物價穩定的效果更好。
另位理事提醒，提高存款準備率將可緊縮資金，但此措施可能改變「銀行法」第72條之2的分母結構，也就是存款總額及金融債券發售額之和，總存款減少使得分母縮小，反而更容易逼近30%的規範上限，增加購屋者獲准核發房貸的難度。
有位理事則表示，依據學理而言，調升存款準備率會影響銀行存、放款數量，但銀行存、放款還受到資金匯出入、出口成長及國內經濟狀況等諸多因素影響。
以央行前次調整存款準備率為例，7、8月全體銀行放款餘額仍持續上升，存款餘額雖先升後降，但仍高於6月底，顯示近月銀行持續授信及吸收存款，信用創造過程未受明顯影響。
其次，今年8月本國銀行第72條之2比率變動不大，分子（住宅建築及企業建築放款）與分母均仍增加，顯示分子與分母受到央行升準的影響有限。此外，當前銀行體系資金仍屬充裕，銀行多以央行定存單解約來提存存款準備金，因此升準尚不致有限縮銀行法第72條之2比率分母的情形。
另位理事也指出，調升存款準備率，是為了搭配選擇性信用管制措施；由於銀行資金不致缺乏，能較放心可能造成市場流動性過度緊縮的問題。
有位理事表示，實際上，從去年底起，部分銀行因為接近銀行法第72條之2規範上限，或銀行內訂警戒值而開始緊縮房貸；當大量申貸案件湧向還有放款額度的銀行時，由於房貸授信審核時間較長，以致核貸及撥款時程拉長，實際上銀行並無錢荒現象，而是受到銀行法第72條之2規範影響。
歷經席間熱烈討論與表決結果，央行全體理事一致同意維持政策利率不變、調整選擇性信用管制措施，以及調升新台幣存款準備率0.25個百分點。
