前台鹽綠能董事長陳啟昱涉嫌收賄案1日重開羈押庭卻未現身，行蹤成謎。台南地院表示，地院定位是中立角色，將依檢察官聲請分案審理，但地院未接獲相關聲請，無法代檢察官決定是否實施科技監控。對此，媒體人黃揚明在政論節目《新聞大白話》上指出，這件事除了去追究檢方到底有沒有刻意放鬆態度外，為何院方沒有做電子監控？
黃揚明提到，國民黨立委謝龍介曾在立法院暗示「南部大咖涉略案件準備要潛逃」，條件列出來符合的僅有陳啟昱，當時也包含法務部長在現場，結果最後的結局還是逃亡出去，代表法界不痛不癢、對於案情毫不在乎。
針對陳啟昱先前被無保請回，黃揚明指出，當初是南檢聲請羈押，而南院表示因為台鹽綠能不是台鹽公司，不符合《證交法》的特別背信罪適用，但當初再抗告時就已被高院打臉。他呼籲，這件事除了去追究檢方到底有沒有刻意放鬆態度外，為何院方沒有做電子監控？
黃揚明認為，如果具有逃亡能力，要無保狀況下應限制出境，或像北部案件一樣電子監控，儘管用背信罪來辦但仍掏空一間公司11億，結果居然都沒有做任何的電子監控。他質疑，如果今天真的有人能打通司法，那偵辦是不是反而變成偵辦能夠提供資訊，讓嫌疑人能準備逃亡？
黃揚明續指，陳啟昱的地盤在高雄，這次是因為綠能弊案跟光電有關，所以由南檢承辦理論上南院應該沒有人，但南院卻給出很「離譜」的無保請回理由，後來被打臉後傳回來人卻不見了。
黃揚明接著提到，這個過程中司法院機關應該去咎責，因為現在立法院並沒有調查權，監察院至少司法該查的要查。他質疑，「像這樣案子監委們看了難道不會覺得很誇張嗎？」更何況是曾有立委提醒有逃亡之虞的狀況，最後卻仍讓他逃亡成功。
更多風傳媒獨家新聞：
‧ 陳啟昱潛逃？粉專曝謝龍介早爆有綠營大咖要跑了：台南講的是「法綠」
